Рішення № 103382378, 16.02.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 р. № 400/10203/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Асаба Дизайн Центр", вул. Новозаводська, 25, м. Миколаїв, 54031, про:стягнення податкового боргу в сумі 269 165,51 грн.,ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Асаба Дизайн Центр" податкового боргу в сумі 269165,51 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість, визначений у поданих ним податкових деклараціях та податкових повідомленнях-рішеннях.

Ухвалою від 01.11.2021 р. розгляд справи призначено без виклику сторін, відповідно до ст. 260 КАС України. Ухвала, надіслана на юридичну адресу відповідача, повернулася без вручення адресату. На підставі ч. 1 ст. 126 КАС України ухвала вважається врученою належним чином.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

У грудні 2019 року позивачем проведена камеральна перевірка щодо своєчасності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, за результатами якої складено акт від 17.12.2019 р. № 6943/14-29-50-05-06/37912589. Копія акту направлялась відповідачу, але повернулася без вручення адресату.

21.01.2020 р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0005145004/00003415005, яким на відповідача накладено штраф у розмірі 65066,33 грн (а. с. 10-12). Рішення надсилалося на юридичну адресу відповідача, але повернулася без вручення адресату (а. с. 13). Заборгованість сплачена частково в сумі 1088,57 грн.

У лютому 2020 року позивачем проведена камеральна перевірка щодо своєчасності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, за результатами якої складено акт від 06.02.2020 р. № 912/14-29-50-04-25/37912589. Копія акту направлялась відповідачу, але повернулася без вручення адресату.

18.03.2020 р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0031485004/00012425004, яким на відповідача накладено штраф у розмірі 42135,14 грн (а. с. 14-16). Рішення надсилалося на юридичну адресу відповідача, але повернулася без вручення адресату (а. с. 17).

У квітні 2020 року позивачем проведена камеральна перевірка щодо своєчасності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, за результатами якої складено акт від 03.04.2020 р. № 1920/14-29-50-24-25/37912589.

06.05.2020 р. позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення № 00017945004, яким на відповідача накладено штраф у розмірі 16070,50 грн, а також № 0040275004/00017955004 на суму штрафу 67128,24 грн (а. с. 18-22). Рішення надсилалися на юридичну адресу відповідача, але повернулася без вручення адресату (а. с. 23).

У травні 2020 року позивачем проведена камеральна перевірка щодо своєчасності сплати податків та зборів, за результатами якої складено акт від 29.05.2020 р. № 3013/14-29-50-04-25/37912589. Копія акту направлялась відповідачу, але повернулася без вручення адресату.

07.07.2020 р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 00031875004, яким на відповідача накладено штраф у розмірі 9706,77 грн (а. с. 24-25). Рішення надсилалося на юридичну адресу відповідача, але повернулася без вручення адресату (а. с. 26).

У липні 2020 року позивачем проведена камеральна перевірка щодо своєчасності сплати податків та зборів, за результатами якої складено акт від 14.07.2020 р. № 3942/14-29-50-04-25/37912589. Копія акту направлялась відповідачу, але повернулася без вручення адресату.

19.08.2020 р. позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення № 00038845004, яким на відповідача накладено штраф у розмірі 4585,51 грн, а також № 00038855004 на суму штрафу 15111,38 грн (а. с. 27-29). Рішення надсилалися на юридичну адресу відповідача, але повернулася без вручення адресату (а. с. 30).

У серпні 2020 року позивачем проведена камеральна перевірка щодо своєчасності сплати податків та зборів, за результатами якої складено акт від 19.08.2020 р. № 4469/14-29-50-04-25/37912589. Копія акту направлялась відповідачу, але повернулася без вручення адресату.

01.10.2020 р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 00045050412, яким на відповідача накладено штраф у розмірі 14917,80 грн (а. с. 31-32). Рішення надсилалося на юридичну адресу відповідача, але повернулася без вручення адресату (а. с. 33).

18.12.2020 р. відповідачем подано податкову декларацію з ПДВ за листопад 2020 року, в якій визначено грошове зобов`язання в розмірі 33746,00 грн (а. с. 34-35).

Крім того, позивачем нарахована пеня в розмірі 1786,41 грн (а. с. 38).

Таким чином, згідно розрахунку позивача та доданих доказів податковий борг відповідача складає 269165,51 грн (а. с. 5).

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (далі ПК України) платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, є податковим боргом.

Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога була направлена відповідачу 12.05.2020 р. за № 204509-50 на суму 75556,88 грн та надіслана на юридичну адресу відповідача (а. с. 36-37).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, відповідач не сплатив самостійно грошове зобов`язання в строк, передбачений ПК України, що свідчить про виникнення податкового боргу в сумі 269165,51 грн.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати суб`єкту владних повноважень не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код ВП 44104027) до товариства з обмеженою відповідальністю "Асаба Дизайн Центр" (вул. Новозаводська, 25, м. Миколаїв, 54031, ідентифікаційний код 37912589) про стягнення податкового боргу в сумі 269165,51 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю "Асаба Дизайн Центр" (вул. Новозаводська, 25, м. Миколаїв, 54031, ідентифікаційний код 37912589) податковий борг у сумі 269165,51 грн (двісті шістдесят дев`ять тисяч сто шістдесят п`ять грн 51 коп.) у дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 16.02.2022 р.

Суддя Н. В. Лісовська