Рішення № 10338209, 25.06.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2- 98

2010 рік

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Вергун І. В.

при секретарі: Козлової Ю. В.

за участю судового розпорядника: Величко І. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення майно , -

в с т а н о в и в:

В травні 2009 ЗАТ КБ « ПриватБанк» ( далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( далі Відповідач) про звернення стягнення на майно, посилаючись на те, що 26.09.2007 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір № HACOAE00000005, відповідно до якого Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит в розмірі 7295, 34 доларів США на термін до 25.09.2012 року, а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним кредитним договором Відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO , модель: LANOS, 2003 року випуску, № кузову / шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2

Однак Відповідач виконав свої зобовязання частково.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав свої позовні вимоги та просить суд звернути стягнення на заставлене майно - автомобіль DAEWOO , модель: LANOS, 2003 року випуску, № кузову / шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не зявилась без поважних причин, хоча і була повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надіслала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 226 ЦПК України.

Суд вислухав представника позивача, перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № № HACOAE00000005 та договір застави рухомого майна ( а.с.5-10).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі.

Відповідач в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України свої зобовязання виконав частково.

У звязку з зазначеними порушення зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 30 квітня 2009 року має заборгованість 6077, 17 доларів США ,яка складається:

- заборгованість за кредитним договором - 5902, 63 доларів США;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 154, 12 доларів США;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 20, 42 доларів США, а також штрафи відповідно до договору.

Наслідками порушення Відповідачем зобовязань, щодо повернення чергової частини суми кредити є право Позивача вимагати повернення всієї суми кредиту ( ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель на буває право звернення стягнення на предмет застави.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішення суду ( ст. 590 ЦК України).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається і способу реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур , передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі продажу з іншою особою покупцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України; ст. 589, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № HACOAE00000005 від 26 вересня 2009 року в сумі 46794 гривні 20 копійок на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» перерахувавши їх на р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Передати закритому акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2, яка мешкає АДРЕСА_1 належне їй на праві власності майно - автомобіль DAEWOO, модель: LANOS, 2003 року випуску, № кузову / шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за договором № HACOAE00000005 від 26 вересня 2009 року в розмірі 46794 гривні 20 копійок ( 6077, 17 доларів США) звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: LANOS, 2003 року випуску, № кузову / шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Руслановій вікторії Сергіївні на праві власності, шляхом продажу зазначеного автомобіля закритим акціонерним товариством комерційним банком « Приватбанк» з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі продажу, з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням закритому акціонерному товариству комерційному банку « ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 60 гривень 77 копійок суми сплаченого державного мита та 250 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, а всього 310 гривень 77 копійок перерахувавши їх на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 407 гривень 17 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку . 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвали за письмовою заявою відповідача , поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: