Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залучення другого відповідача
17 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/7871/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Ознайомившись з матеріалами справи та відзивом на позовну заяву, суд встановив, що відповідно до пункту 4.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за №1566/11846 (зі змінами внесеними Постановою Пенсійного фонду України від 16 грудня 2020 року №25-1 «Про затвердження Змін до деяких постанов правління Пенсійного фонду України») після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення спеціалістом управління, за принципом екстериторіальності, був визначений структурний підрозділ Пенсійного фонду України, який сформував атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення) та електронну пенсійну справу, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області, яке за наслідками розгляду заяви позивача прийняло рішення від 15.11.2021 № 123250001942 про перерахунок пенсії, згідно якого страховий стаж позивача складає 40 років 09 місяців 28 днів, пільговий стаж 13 років 03 місяці 12 днів.
Оскільки, за наслідками розгляду заяви позивача прийнято рішення від 15.11.2021 № 123250001942 про перерахунок пенсії іншим управлінням, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області просить залучити другого відповідача на Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області.
Ухвалою суду від 10 лютого 2022 року продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2022 року на 11 год. 00 хв. Визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 або представника позивача Бабічеву Ірину Анатоліївну у судове засідання по даній справі для надання пояснень щодо предмету позову.
Від позивача та представника позивача надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність.
З огляду на подані клопотання, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 205 КАС України, питання про заміну первісного відповідача розглянуто в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про заміну первісного відповідача, суд враховує наступне.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України суд, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Судом встановлено, що оскаржувае позивачем рішення від 15.11.2021 № 123250001942 прийнято саме Головним управлінням Пенсійним фондом України в Львівській області.
Оскільки ані позивач, ані його адвокат у своїх заявах не вимловили свою згоду/не згоду з питання заміни первісного відповідача, вживаючи необхідні заходи для відновлення порушеного праава позивача та прийняття справедливого рішення, суд дійшов висновку щодо залучення в якості другого відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області.
Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З огляду на зазначене, дотримуючись принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку щодо надання строку другому відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Львівській області часу для надання відзиву на позовну заяву.
Керуючись статтями 48, 162, 241, 243, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, post@lv.pfu.gov.ua).
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити відкрите судове засідання на 10 березня 2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: пр. Космонавтів, буд. 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.
Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Львівській області надати відзиву на позовну заяву до 04 березня 2022 року з доказами надіслання відзиву іншим учасникам справи.
Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) "Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».
Суддя О.В. Ірметова
Судове рішення № 103382054, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 17.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/7871/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: