Ухвала суду № 103382038, 17.02.2022, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

17 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/818/22 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши матеріали позову адвоката Андрушка Костянтина Павловича в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, б. 8) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката Андрушка Костянтина Павловича в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі- відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач 2) у якому позивач, з урахуванням уточнення, просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області та дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, які полягають у відмові в призначенні пенсії за віком з урахуванням до пільгового стажу ОСОБА_1 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити пенсію за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням пільгового стажу та зарахуванням до страхового стажу періоду проходження військової служби з 19.11.1988 по 24.11.1990.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що позивач 06.09.2021 звернувся до відділу обслуговування громадян № 6 (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області з заявою про призначення пенсії за віком.

11.10.2021 звернення позивача було розглянуто за принципом екстериторіальності Головним управлінням пенсійного фонду України в Донецькій області та прийнято рішення за № 124050004800 про відмову в призначенні пенсії за віком.

Відмовляючи в призначенні пенсії, відповідачем 2 зазначено, що вік заявника становить 52 роки, страховий стаж особи з урахуванням кратності становить 22 роки 10 місяців 12 днів, страховий стаж особи 17 років 10 місяців 12 днів, пільговий стаж особи становить 5 років, 10 місяців 07 днів.

До страхового стажу не зараховано період проходження військової служби з 19.11.1988 по 24.11.1990, оскільки у військовому квитку заявника дату призову дописано чорнилом іншого кольору.

Позивач вважає, що підстава для відмови у зарахуванні страхового стажу періоду проходження військової служби з 19.11.1988 по 24.11.1990 є формальною, надуманою та такою, що порушує його право на пенсійне забезпечення, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 03.02.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після усунення недоліків, зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до статей 12, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Андрушка Костянтина Павловича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідачів протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів; всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області у строк до 04 березня 2022 року надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

-заяви ОСОБА_1 від 06.09.2021 про призначення пенсії разом з усіма доданими до неї документами;

-розрахунок стажу ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяА.Г. Секірська