Ухвала суду № 103381945, 17.02.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2022 року Справа № 340/280/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позову ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (також - відповідач) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними дії відповідача і зобов`язати його провести з 01.04.2019 перерахунок і виплату пенсії на підставі довідки від 08.11.2021 №13901 в розмірі 90% від суми грошового забезпечення.

Ухвалою від 18.01.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали подати до суду документ про сплату судового збору.

На виконання ухвали представник позивача на електронну адресу суду подав копію квитанції ID 6899-9201-9910-7961 від 24.01.2022 про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн..

Ухвалою від 31.01.2022 продовжено строк усунення недоліків позовної заяви та запропоновано подати документально підтверджені відомості щодо безпосереднього зарахування сплаченого судового збору в сумі 992,40 грн. до спеціального фонду державного бюджету (довідку органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано).

На виконання ухвали представник позивача на електронну адресу суду подав копію платіжного доручення №168 від 25.01.2022. При цьому, довідку органу Державної казначейської служби України щодо безпосереднього зарахування сплаченого судового збору в сумі 992,40 грн. до спеціального фонду державного бюджету не надано.

Водночас, станом на 17.02.2022 в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" відсутнє підтвердження зарахування сплаченого позивачем судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 992,40 грн. відповідно до вищевказаних платіжних документів.

Частинами 1, 2 статті 9 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, зазначеною нормою права передбачено обов`язок суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, ч. 2 ст. 44 КАС України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Даним положенням КАС України окреслено характер процесуальної поведінки учасника справи, який зобов`язує останнього діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом. Одним із таких процесуальних обов`язків учасників справи є надання особою, яка подає позовну заяву, належного документа про сплату судового збору.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що у встановлений процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Разом з цим, частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відтак, керуючись статтями 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

3. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько