Ухвала суду № 103381838, 17.02.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

17 лютого 2022 року м. Київ320/16996/21

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Повх І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача Макеєв Є.Ю.,

відповідача Филипів А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у розгляді адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово Правовий Союз»

до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипів Андрія

Миколайовича

про визнання протиправними дій та скасування акта,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово Правовий Союз» з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипів Андрія Миколайовича, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипів Андрія Миколайовича, щодо вилучення майна, яке вказано в акті від 23.11.2021 року під час виконання виконавчого провадження № 66466450;

- скасувати акт приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипів Андрія Миколайовича від 23.11.2021 року у виконавчому провадженні № 66466450.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та витребувано докази по справі від відповідача.

У судове засідання, призначене у справі на 17.02.2022 з`явилися уповноважений представник позивача та відповідача.

Водночас, в ході судового засідання судом встановлено, що на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_1 до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 значив, що він є стягувачем у виконавчому провадженні № 66466450.

Присутній у судовому засіданні представник позивача залишив на розсуд суду вирішення питання про залучення третьої особи.

Відповідач підтримав заяву про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_1 та зазначив, що дана особа є стягувачем у виконавчому провадженні № 66466450.

Дослідивши подану заяву про залучення третьої особи судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частинами 4 та 5 вказаної норми передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є вимоги позивача щодо визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипів Андрія Миколайовича, щодо вилучення майна, яке вказано в акті від 23.11.2021 року під час виконання виконавчого провадження № 66466450.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, безпосередньо може вплинути на права та обов`язки особи - стягувача, у зв`язку з цим, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 .

Відповідно до частини восьмої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, та приймаючи до уваги залучення третьої особи до участі у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Крім того, з огляду на ту обставину, що відповідачем станом на час проведення судового засідання не надано до суду належним чином засвідчених документів витребуваних судом та з метою повного, всебічного дослідження доказів у справі, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача документи, які витребувані ухвалою від 07.02.2022, повторно.

Керуючись статтями 49, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Залучити до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання ухвали направити на адресу третьої особи копію позовної заяви із доданими до неї документами та докази надіслання надати до суду.

4. Відкласти судове засідання в адміністративній справі № 320/16996/21 на 10 березня 2022 року о 13 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

5. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

6. Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору протягом п`яти днів з дня отримання копії позову подати до суду пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву.

7. Запропонувати позивачу та відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву третьої особи подати до суду відповідь на такі пояснення.

8. Повторно витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № ВП 6466450 в рамках якого було прийнято постанову про накладення штрафу на боржника;

- акт приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипів Андрія Миколайовича від 23.11.2021 складеного у виконавчому провадженні ВП № 66466450 про передачу майна стягувачу.

9. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.