Ухвала суду № 103381748, 17.02.2022, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" лютого 2022 р.справа № 300/485/22

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідачів про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Швець Дмитро Юрійович до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, 18 Державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Швець Дмитро Юрійович, звернувся в суд із позовною заявою до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Залучено 18 Державну пожежно-рятувальну частину Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області як другого відповідача до даної справи.

Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області 14.02.2022 та головою комісії з припинення 18 державної пожежно-рятувальної частини Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області 17.02.2022 подані клопотання про закриття провадження в даній справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (пункт 4); щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення (пункт 8).

Відповідачами зазначено підстави для закриття провадження у даній справі, передбачені п.4 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, - якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Тому суд вважає, що у клопотаннях від 14.02.2022 та від 17.02.2022 помилково вказаний п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 по справі № 300/1371/21, яке набрало законної сили 09.12.2021, стягнуто з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні (з 13.04.2020 до 23.12.2020) в розмірі 51996, 60 грн.

На підтвердження виконання вказаного рішення, Головним управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області долучено до матеріалів справи платіжні доручення від 23.12.2021 №№ 4,7.

В свою чергу, позивач вважає, що має право на стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, оскільки 20.12.2021 Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області йому додатково було нараховано грошове забезпечення (заробітну плату) в розмірі 2364 грн.

Суд зазначає, що згідно пункту 15 розділу XXVII Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні особам рядового і начальницького складу служби цивільного захисту, затвердженої наказ Міністерства внутрішніх справ України від 20 липня 2018 року № 623, особам рядового і начальницького складу, яких звільнено зі служби за віком, за станом здоров`я чи у зв`язку зі скороченням штатів або проведенням організаційних заходів без права на пенсію, органом управління (підрозділом), з якого їх звільнено, впродовж одного року після звільнення зі служби виплачується щомісячна грошова допомога відповідно до чинного законодавства в розмірі окладу за спеціальним званням.

З матеріалів справи випливає (довідка від 16.02.2022 № 5401-1275/5412), що Головним управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області 20.12.2021 фактично позивачу виплачено щомісячну грошову допомогу, передбачену пунктом 15 розділу XXVII Інструкції № 623.

Тобто, предметом даної адміністративної справи є явність або відсутність права позивача на стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - щомісячної грошової допомоги (виплаченої 20.12.2021), нарахування та виплата якої здійснюється, відповідно до пункту 15 розділу XXVII Інструкції № 623, впродовж одного року після звільнення зі служби.

В свою чергу, в межах адміністративної справи 300/1371/21 встановлювалося право позивача на отримання середнього заробітку за час затримки розрахунку, який мав відбутися у день звільнення ОСОБА_1 .

Тому предмет та підстава позову у даній справі не є тотожними предмету і підставам позову у справі за № 300/1371/21.

Відтак, суд доходить висновку про безпідставність клопотання відповідачів про закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань відповідачів від 14.02.2022 та від 17.02.2022 про закриття провадження у справі №300/485/22, - відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/Могила А.Б.