Вирок № 10338165, 05.07.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-303/2010 год

П Р И Г О В О Р

именем Украины

5 июля 2010 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего: судьи Адамова И.Н., с участием секретаря Исаевой Ю.В., прокурора Сюрко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюм, Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Изюм, Харьковской области, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, разведен, не работающего, ранее судимого:

1. 13 мая 1996 года Изюмским городским судом Харьковской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;

2. 5 ноября 1997 года Изюмским городским судом Харьковской области по ст. ст. 140 ч. 2, 43 УК Украины к 1 году лишению свободы, освобожден 16 сентября 1998 года на основании Закона Украины «Об амнистии» от 24 июля 1998 года;

3. 18 апреля 2001 года Изюмским городским судом Харьковской области по ст. 101 ч. 3 УК Украины к лишению свободы на срок 6 лет, освобожден 24 октября 2006 года условно-досрочно на 3 месяца 2 дня;

4. 9 ноября 2009 года Изюмским горрайонным судом Харьковской области по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 120 часам общественных работ,

проживающего по адресу: Харьковская область, г. Изюм, АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

5 мая 2010 года, около 5 часов 30 минут, ОСОБА_1, действуя умышлено, находясь на неохраняемой территории перегона «Закомельськая-Циганская» ЮЖД 362 км в Изюмском районе, Харьковской области, тайно похитил, со столба линии связи 200 метров провода воздушной линии связи, марки БСМ-1, диаметром 4 мм, стоимостью с учетом износа без НДС 419 гривен 20 копеек, чем причинил Основянской дистанции сигнализации и связи материальный ущерб. Похищенным распорядился.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил в суде, что он действительно похитил со столба линии связи 200 метров провода для домашних нужд. В содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с согласия участников процесса, суд признал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследованием данных о его личности.

Подсудимому содержание ч. 1 ст. 299 УПК Украины разъяснено.

Анализируя собранные по делу доказательства суд находит, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества /кражу/.

При определении и назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 совершила преступление, являющееся в соответствии со ст. 12 УК Украины средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. /л.д. 113-124/.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого при отсутствии отягчающих, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины - освобождения его от отбывания наказания с испытанием, возложив на него ряд обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 169 гривен 02 копеек /л.д. 38, 42-43/.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть по ч.1 ст. 185 УК Украины к лишению свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течении испытательного срока продолжительность 2 (два) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места своего жительства, периодически являться на регистрацию.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 169 гривен 02 копеек, перечислив в НДЕКЦ по обслуживанию ЛУ на ПЗ при УМВД Украины на ЗТ, код 35973367, расчетный счет 31259272210492, МФО 851011, Банк ГУДКУ в Харьковской области / за экспертизу №ТЕ-191/.

Вещественное доказательство 200 метров металлического провода марки БСМ-1 д=4 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Основа Управления МВД Украины на ЮЖД, возвратить Основянской дистанции сигнализации и связи /л.д. 95, 98/.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 -подписку о невыезде.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: И.Н.Адамов