Ухвала суду № 103381600, 15.02.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15 лютого 2022 року Справа № 280/450/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168; код ЄДРПОУ 26316700),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168, код ЄДРПОУ 37941997)

про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої суддівської винагороди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 17.01.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання по справі на 15.02.2022.

26.01.2022 відповідач подав до суду клопотання (вх.№5795) про залучення співвідповідача Державну судову адміністрацію України для забезпечення в подальшому виконання рішення у даній справі, оскільки відповідач не є головним розпорядником коштів та не може виконати рішення суду в силу об`єктивних причин, які від нього не залежать.

Позивач та представник третьої особи до суду не прибули. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача підтримав клопотання про залучення співвідповідача та просив його задовольнити. Також подала до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату. На фіксації судового процесу не наполягала.

У відповідності до положень статей 181 та 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовче засідання проведено в порядку письмового провадження. На підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення Державної судової адміністрації України як співвідповідача по справі, суд зазначає наступне.

Клопотання відповідача обґрунтоване тим, що виконання судових рішень, ухвалених на користь суддів та працівників апаратів судів, здійснюється у порядку черговості відповідно до вимог чинного законодавства України Державною судовою адміністрацією України за рахунок коштів бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів» у межах передбачуваних асигнувань на відповідний бюджетний період. Враховуючи, що територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області не є головним розпорядником коштів і як бюджетній установі йому не виділялися кошти на виконання рішення суду, то відповідач не може виконати рішення суду в силу об`єктивних причин.

Згідно з частиною третьою статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Позовна заява містить вимогу про стягнення з відповідача недоплаченої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 у розмірі 157453,35 грн. з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

З огляду на викладене, зважаючи що позовні вимоги стосуються в тому числі прав і обов`язків Державної судової адміністрації України, як особи на яку покладений обов`язок виконання судового рішення на користь суддів, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення її до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною четвертою статті 173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неявку учасників справи у підготовче засідання, суд дійшов висновку про неможливість у даному підготовчому засіданні розглянути питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України, у зв`язку із чим для належної підготовки справи до розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 48, 173, 180, 181, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №280/450/22 як співвідповідача Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795).

Співвідповідачу подати до суду у разі необхідності: відзив на позов та документи на його обґрунтування з приводу обставин, викладених у позовній заяві.

Продовжити підготовче провадження у справі на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 15 березня 2022 року о 10:00 год., яке буде проводитися суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: 69041, м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В, зала судових засідань №17.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМ.С. Лазаренко