Ухвала суду № 103381598, 16.02.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

16 лютого 2022 року Справа № 280/1834/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3; код ЄДРПОУ 40108646) про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), підписана представником - адвокатом Качан Оленою Сергіївною (далі - представник), до Департаменту патрульної поліції (далі - відповідач), в якій представник позивача просить суд:

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення у вигляді доплати за службу у нічний час за період 16.04.2016 по 01.01.2022;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 16.04.2016 до 01.11.2017.

Крім того, просить стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати на правничу допомогу у сумі 4000,00 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 07.02.2022 витребувано у Управління патрульної поліції в Запорізькій області наступні докази:

- довідку про кількість нічних змін, відпрацьованих ОСОБА_1 в період з 16.04.2016 по 01.01.2022 та надати відповідну довідку (витяг) з обліку несення поліцейськими служби у нічний час;

- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період проходження служби з 16.04.2016 по 01.01.2022 з відображенням всіх надбавок, премій та інших складових;

- інформацію чи здійснювалась індексація грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 16.04.2016 по 01.11.2017.

14.02.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№10816) про витребування доказів, відповідно до якого просить суд:

1. Витребувати у Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3; ЄДРПОУ: 40108646) довідку про розмір грошового забезпечення за весь період проходження служби з відображенням всіх надбавок, премій та інших складових ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у період з 16.04.2016 по 01.01.2022 року.

2. Витребувати у Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3; ЄДРПОУ: 40108646) інформацію чи здійснювалась індексація грошового забезпечення у період з 16.04.2016 по 01.11.2017 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

3. Клопотання про витребування доказів у Управління патрульної поліції в Запорізькій області залишити без задоволення.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, зазначає про таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Водночас, суд вважає необґрунтованою заяву представника позивача про залишення без задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки клопотання представника позивача про витребування доказів вже задоволено ухвалою суду від 07.02.2022.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 79, 80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції наступні докази:

- довідку про розмір грошового забезпечення за весь період проходження служби з відображенням всіх надбавок, премій та інших складових ОСОБА_1 у період з 16.04.2016 по 01.01.2022;

- інформацію чи здійснювалась індексація грошового забезпечення у період з 16.04.2016 по 01.11.2017 ОСОБА_1 .

В іншій частині вимог заяви, - відмовити.

Копію ухвали надіслати на адресу Департаменту патрульної поліції - для виконання, іншим учасникам справи - до відома.

Витребувані документи надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В, із посиланням на номер справи 280/1834/22, протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

У відповідності до статті 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяМ.С. Лазаренко