Ухвала суду № 103381524, 17.02.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

17 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/250/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про надання звіту про виконання постанови в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської обласної державної адміністрації, в якому просив стягнути із Закарпатської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв`язку з невидачею трудової книжки за період з 3 січня 2020 року по 21 січня 2021 року у розмірі 220996,27 грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації задоволено частково. Визнано протиправними дії Закарпатської обласної державної адміністрації щодо видачі ОСОБА_1 дубліката трудової книжки з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України №58 від 29.07.1993. Зобов`язано Закарпатську обласну державну адміністрацію видати ОСОБА_1 дублікат трудової книжки, оформлений відповідно до вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України №58 від 29.07.1993. В решті позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року в справі №260/250/21 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з Закарпатської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв`язку з затримкою видачі трудової книжки за період з 03 січня 2020 року по 21 січня 2021 року у сумі 205833,21 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

11 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву, в якій просив зобов`язати відповідача подати в порядку ст. 382 КАС України звіт про виконання судового рішення. Заявлене клопотання аргументує тим, що відповідач ухиляється від виплати встановленої в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що підтверджується відомостями органу Державної казначейської служби України.

Дослідивши подане ОСОБА_1 клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, вирішення питання щодо встановлення судового контролю належить до компетенції суду, який ухвали судове рішення. В даному випадку таким судом є Восьмий апеляційний адміністративний суду, оскільки саме постановою суду апеляційної інстанції від 15.12.2021 скасовано рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року та стягнуто з Закарпатської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв`язку з затримкою видачі трудової книжки за період з 03 січня 2020 року по 21 січня 2021 року у сумі 205833,21 грн.

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю слід відмовити, оскільки Закарпатський окружний адміністративний суд не є належним судом для вирішення вказаного питання.

Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації ппро стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін