Ухвала суду № 103381174, 17.02.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

17 лютого 2022 року м. Житомир справа № 240/3832/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії з урахуванням основного розміру 74% з 01.01.2018 року, а також з 01.04.2019 року належної пенсії відповідно до довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки - Житомирського обласного військового комісаріату (Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 07873079) від 21.01.2021 року за особовою справою №ХЗ 68380 (0601003929) про грошове забезпечення для перерахунку пенсії за нормами чинними станом на 05.03.2019 року, яка складена відповідно до рішення Верховного Суду від 17.12.2019 року у зразковій справі №160/8324/19, яке 24.06.2020 року набрало законної сили та рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 року у справі №240/17549/20;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату з 01.01.2018 року пенсії в основному розмірі 74% та перерахунок та виплату з 01.04.2019 року належної пенсії з урахуванням усіх складових грошового забезпечення відповідно до довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки - Житомирського обласного військового комісаріату (Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 07873079) від 21.01.2021 року за особовою справою №ХЗ 68380 (0601003929) про грошове забезпечення для перерахунку пенсії за нормами чинними станом на 05.03.2019 року із визначенням основного розміру пенсії 74% сум грошового забезпечення.

Від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що у рішенні суду не відображено питання про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення перерахунку та виплати з 01.01.2018 належної пенсії в основному розмірі 74%. у рішенні суду не відображено питання про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення перерахунку та виплати з 01.01.2018 належної пенсії в основному розмірі 74%.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд здійснив розгляд даної заяви у письмовому провадженні.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку з 01.04.2019 пенсії з урахуванням складових грошового забезпечення, встановлених довідкою Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.01.2020 №226 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату з 01.04.2019 пенсії з урахуванням усіх складових грошового забезпечення відповідно до довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.01.2020 №226 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням проведених виплат, в іншій частині позову відмовлено.

Крім того, в рішенні вказано, що суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині, де позивач просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії із визначенням основного розміру пенсії 74% сум грошового забезпечення, як було встановлено при перерахунку пенсії з 01.01.2018, оскільки перерахунок пенсії позивача на підставі довідки не здійснено, а тому відсутні належні докази вважати, що відповідачем при перерахунку пенсії позивача із 01.04.2019 буде враховано інший відсоток сум грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що судом розглянуті позовні вимоги ОСОБА_1 під час розгляду справи 240/3832/21, зокрема щодо перерахунку пенсії, виходячи з розрахунку 74%, а саме в цій частині відмовлено, тому підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова