Ухвала суду № 103380848, 16.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

16 лютого 2022 року Справа №200/18009/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з клопотанням представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за позовом комунального некомерційного підприємства «Обласний перинатальний центр м. Краматорськ» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування вимоги від 13.09.2021 року № 040504-15/3136-2021 в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Обласний перинатальний центр м. Краматорськ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування вимоги від 13.09.2021 року № 040504-15/3136-2021 в частині:

- щодо зменшення суми оплати за звітом про медичні послуги на суму надміру отриманих через розбіжність між відомостями, поданими Центром у звітах про медичні послуги та інформацією/документами, що містяться у системі ЕСОЗ ІС НСЗУ, електронних Звітів eHealth по виписках зі стаціонару коштів, а у разі не можливості подання уточнюючого звіту про медичні послуги або здійснення перерахунку оплати за звітом про медичні послуги поточного періоду - здійснити повернення надміру отриманих коштів в сумі 1993302,60 гривень;

- щодо забезпечення відшкодування завданих збитків загальному фонду обласного бюджету на суму 45444,42 гривень, яке сталося через покриття витрат КНП «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер», шляхом проведення претензійно-позовної роботи з КНП «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер», в тому числі у судовому порядку, відповідно до норм статей 15, 16, 610-625 Цивільного кодексу України та умов укладених договорів.

15 лютого 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає: - назву суду; - номер судової справи; - дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; - своє прізвище, ім`я та по-батькові; - свій статус в судовій справі; - електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; - назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку; - номер телефону для зв`язку із судом; - відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 22 лютого 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Б. Голубова