Ухвала суду № 103380747, 14.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 лютого 2022 рокуСправа №160/8969/21Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Селянського (фермерського) господарства Хобота Володимира Дмитровича до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства Хобота Володимира Дмитровича до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України, в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 21 грудня 2021 року № 2250083/21914230 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 29 жовтня 2020 року;

-зобов`язати Державну податкову службу України провести в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрацію поданої Селянським (Фермерським) Господарством Хобота Володимира Дмитровича (код ЄДРПОУ 21914230) податкової накладної від 29 жовтня 2020 року № 2, днем її надходження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 позовну заяву повернуто позивачеві.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 у справі №160/8969/21 скасовано. Справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання даної ухвали шляхом надання до суду:

-заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням інших причин пропуску строку та доказами поважності причин його пропуску;

-оригіналу позовної заяви та належним чином завірених копій документів доданих до позову у відповідності до кількості сторін у справі;

-оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 25.01.2022 позивачем надано позовну заяву з додатками відповідно до кількості учасників справи та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Обгрунтовуючи заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач посилається на те, що керівник Селянського (фермерського) господарства Хобота Володимира Дмитровича тривалий час перебував на самоізоляції та на лікуванні, тому до повного одужання не мав можливості звернутися до суду, на підтвердження даного надано довідки та виписку із медичної картки.

Суд вважає клопотання про поновлення строку звернення до суду обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 та статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки суддя Маковська О.В. перебувала у відпустці, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі №160/8969/21 після виходу судді з відпустки.

Керуючись статтями 171, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Селянського (фермерського) господарства Хобота Володимира Дмитровича про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити Селянському (фермерському) господарству Хобота Володимира Дмитровича строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства Хобота Володимира Дмитровича до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу. Відповідачам надіслати копію ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська