Ухвала суду № 103380730, 14.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 лютого 2022 року Справа № 160/11826/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №160/11826/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Нові Методи" до відповідача-1 - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2 - Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2022 року було встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року в адміністративній справі №160/11826/20. Зобов`язано суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення - Державну податкову службу України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053; код ЄДРПОУ 43005393), подати у 30-денний строк, з дати отримання копії цієї ухвали, звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року по адміністративній справі №160/11826/20.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Державної податкової служби України 08.02.2022 року надійшов звіт про виконання рішення суду від 14.12.2020 року, в якому представник просить суд визнати виконаним рішення суду у справі №160/11826/20, у зв`язку із тим, що його виконано у повній мірі.

Частиною 1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Згідно з ч.5 ст.372 КАС України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи, що Державною податковою службою України на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2022 року, подано звіт про виконання рішення суду від 14.12.2020 року, суд вважає призначити судове засідання для розгляду такого звіту про виконання судового рішення у адміністративній справі №160/11826/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 194, 243, 248, 256, 370, 371-372, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту Державної податкової служби України про виконання судового рішення в адміністративній справі №160/11826/20 на 24 лютого 2022 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №6.

Витребувати у Державної податкової служби України письмові докази надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) звіту від 08.02.2022 про виконання рішення суду.

Здійснювати розгляд звіту про виконання судового рішення суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В. одноособово.

Копію даної ухвали надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко