Ухвала суду № 103380638, 14.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 лютого 2022 року Справа 160/19796/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСліпець Н.Є. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро клопотання Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на виконання ухвали суду від 13.01.2022 року про витребування доказів у адміністративній справі №160/19796/21 за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення третьої сесії Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 418-3/VIII від 28.01.2021 року «Про розгляд заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність»;

- зобов`язати Новоолександрівську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га (КОАТУУ: 1221486200, зона: 11, квартал: 016) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться на території Новоолександрівської сільської ради та прийняти одне з рішень, передбачених статтею 118 Земельного кодексу України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 17.11.2021 року, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 року продовжено Новоолександрівській сільській раді Дніпровського району Дніпропетровської області строк для виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року по справі №160/19796/21 на 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали, та повторно витребувано матеріали, на підставі яких було прийнято Рішення третьої сесії Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 418-3/VIII від 28.01.2021 року «Про розгляд заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність».

11.02.2022 року на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про виконання ухвали суду від 13.01.2022 року, в якому було надано матеріали, на підставі яких було прийнято Рішення третьої сесії Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 418-3/VIII від 28.01.2021 року «Про розгляд заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність».

Згідно ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.10 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як встановлено судом, документи, які надіслані 11.02.2022 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №160/19796/21 не скріплені електронним цифровим підписом.

Отже, дану заяву представника відповідача не можна вважати такою, що підписана належним чином, оскільки вона була направлена на електронну поштову адресу суду та не підписана заявником з використанням електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. 44, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 11.02.2022 року про виконання ухвали суду від 13.01.2022 року про витребування доказів у адміністративній справі №160/19796/21 за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець