Ухвала суду № 103380550, 14.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 лютого 2022 року Справа № 804/8455/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії №26 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Первинна профспілкова організація працівників поліції полку Дніпро-1 незалежної професійної спілки працівників поліції Патріот про визнання протиправним та скасування Рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Первинна профспілкова організація працівників поліції полку Дніпро-1 незалежної професійної спілки працівників поліції Патріот про визнання протиправним, необґрунтованим та скасування рішення Атестаційної комісії №26 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про результати атестування позивача.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 12.12.2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року відмовив у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 15.05.2019 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року по справі №804/8455/16 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 15.09.2020 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.03.2021 року відмовив у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 31.01.2022 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2021 року у справі № 804/8455/16 скасовано. Справу № 804/8455/16 направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Направляючи справу на новий розгляд Верховний Суд зазначив, що судами першої та апеляційної інстанцій порушено норми процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема не досліджено зібрані у справі докази та не надано належної оцінки доводам сторін.

Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Згідно частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи те, що Верховним Судом вказано на необхідність дослідження спірних правовідносин з урахуванням викладених у постанові Верховного Суду висновків і надання оцінки вказаним обставинам, суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні згідно вимог статей 12, 180 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №804/8455/16.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 03 березня 2022 року о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №15.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніною О. С.

Запропонувати сторонам надати свої письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 31.01.2022 року, що слугували підставою для направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Запропонувати відповідачам, у разі заперечення проти позову, подати у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали відзив на позовну заяву, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 31.01.2022 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

. .

Суддя О.С. Луніна