Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 лютого 2022 року Справа № 160/3124/22 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у перерахунку ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , пенсії на підставі довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 04.09.2020 №55/11/202-261 про розмір грошового забезпечення підполковник ОСОБА_1 встановленого за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення із служби) заступник начальника Дніпродзержинського горвідділу УСБУ станом на 05.03.2019, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, складеної на підставі рішення Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19 щодо здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії, залишеного без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020, оформлену листом відділу розгляду звернень управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 26.08.2021 №29178-22927/Б-01/8-0400/21;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області ЄДРПОУ 21910427, здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 04.09.2020 №55/11/202-261 про розмір грошового забезпечення підполковник ОСОБА_1 встановленого за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення із служби) заступник начальника Дніпродзержинського горвідділу УСБУ станом на 05.03.2019, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, складеної на підставі рішення Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19 щодо здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії, залишеного без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад 7230,00 грн.; оклад за військовим званням (підполковник) 1410,00 грн.; відсоткова надбавка за вислугу років 45% 3888,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби 31% 3883,68 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% 1084,50 грн.; доплата військовослужбовцям оперативних підрозділів які співробітничають з особами залученими до участі в оперативно-розшуковій діяльності 5 % - 361,50 грн.; премія 10% 723,00 грн.
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років військовому пенсіонеру ОСОБА_1 , за рахунок виплати з 05.03.2019 року по 31.12.2019 року 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаю з 05.03.2019 року по 31.12.2019року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року, та з урахуванням виплачених сум.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/3124/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златін С.В..
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Інформацію щодо адміністративної справи 160/3124/22 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) С.В. Златін
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Помічник судді А.М. Лісна
11.02.2022
Судове рішення № 103380373, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 11.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/3124/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: