Ухвала суду № 103380279, 10.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 лютого 2022 року Справа 160/992/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 15.07.2021 року №Ф-15668-53/64 про сплату ОСОБА_1 боргу з ЄСВ в сумі 21 030,90 грн.

21.01.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та уточнену позовну заяву, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України, в частині визначення контролюючого органу, вимога про сплату боргу (недоїмки) якого виступає предметом оскарження (для суду та для осіб, що будуть брати участь у справі).

07.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із уточненою позовною заявою, поданою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658), в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 15.07.2021 року №Ф-15668-53/64 про сплату ОСОБА_1 боргу з ЄСВ в сумі 21 030,90 грн.

Також позивачем було подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в якому позивач зазначив, що строк звернення до суду з даною позовною заявою закінчився 10.12.2021 року, проте з 13.09.2021 року по 29.10.2021 року та з 01.11.2021 року по 30.12.2021 року перебував у відрядженні у м. Києві, що підтверджується наказами №7-ком від 10.09.2021 року та №1-ком від 29.10.2021 року.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування

Згідно ч.1,2 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суд зазначає, що накази №7-ком від 10.09.2021 року та №1-ком від 29.10.2021 року про направлення позивача у відрядження до міста Києва не підтверджують факт перебування позивача у місті Києві.

Будь-яких інших доказів безпосереднього перебування у місті Києві, позивачем до суду не надано.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів перебування у місті Києві з 13.09.2021 року по 29.10.2021 року та з 01.11.2021 року по 30.12.2021 року.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що строк для усунення недоліків позовної заяви, необхідно продовжити, а саме на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Керуючись статтями 76, 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, шляхом надання до суду:

- доказів перебування у місті Києві з 13.09.2021 року по 29.10.2021 року та з 01.11.2021 року по 30.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський