Ухвала суду № 103380274, 08.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2022 рокуСправа №160/7456/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву представника ОСОБА_1 - Журавльова М.М. про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому листі по адміністративній справі № 160/7456/20,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року представник ОСОБА_1 - Журавльов М.М. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому листі по адміністративній справі № 160/7456/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: виправити техничну помилку та читати «... АДРЕСА_1 , І.П.Н. НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «... АДРЕСА_2 , ПН НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ...» в ч. 1 резюлятивної частини Рішення по справі та у виконавому листі виданому за даним Рішенням по справі.

Ухвалою суду від 28.01.2022 року зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року у справі № 160/7456/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; зобов`язано Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

На виконання вищевказаного рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18.05.2021 року у даній справі видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року у справі № 160/7456/20 судом допущено описку, а саме вказано «Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ПН НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації (вул.Набережна Перемоги, б.26, м.Дніпро, 49094, ІК в ЄДРПОУ 25946540) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.» замість вірного «Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації (вул.Набережна Перемоги, б.26, м.Дніпро, 49094, ІК в ЄДРПОУ 25946540) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.».

Згідно вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Також судом встановлено, що в графі виконавчого листа № 160/7456/20 «резолютивна частина рішення» вказано адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , замість вірної: АДРЕСА_3 .

Також в графі виконавчого листа № 160/7456/20 «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб)» стягувача вказано: АДРЕСА_4 .

Судом встановлено, згідно відмітки у паспорті ОСОБА_1 НОМЕР_3 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що у виконавчому листі № 160/7456/20 при його оформленні допущено помилку, заява представника ОСОБА_1 - Журавльова М.М. про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому листі по адміністративній справі № 160/7456/20 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - Журавльова М.М. про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому листі по адміністративній справі № 160/7456/20 задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року у справі № 160/7456/20, та вважати вірним в тексті «Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації (вул.Набережна Перемоги, б.26, м.Дніпро, 49094, ІК в ЄДРПОУ 25946540) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.».

Виправити помилку у виконавчому листі № 160/7456/20, виданому 18.05.2021 року, та вважати вірним в графі виконавчого листа № 160/7456/20 «резолютивна частина рішення» адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 ; в графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб)» стягувача: АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков