Ухвала суду № 103380208, 10.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 лютого 2022 рокуСправа № 804/4924/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі № 804/4924/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Астафьєвої Яни Вікторівни, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа Кам`янська міська рада, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1.07.02.2022 на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Сергія Жежеля про визнання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі № 804/4924/17, таким, що не підлягає виконанню.

2.За правилами статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

3.Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4.Суд відмовляє у задоволенні клопотання заявника про витребування копії виконавчого листа від відділу примусового виконання рішень з огляду на його необґрунтованість, оскільки у розглянутому випадку заявник, який є стороною виконавчого провадження, має право на ознайомлення із таким виконавчим провадженням й зняття фотокопій, та надання відповідних документів суду. Неможливість реалізації такого права заявником не встановлена.

5.Крім того, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника про зупинення проведення виконавчих дій.

6.Так, зупинення виконання за виконавчим документом є процесуальним правом, а не обов`язком суду, заявник підстав такого зупинення не обґрунтував, відповідних доказів щодо необхідності зупинення проведення виконавчих дій не надав.

7.Керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

8.Призначити до розгляду у судовому засіданні 17 лютого 2022 року о 10:30 заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі № 804/4924/17.

9.У задоволенні клопотання заявника про витребування копії виконавчого листа та зупинення виконання за виконавчим документом відмовити.

10.Витребувати від Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради: копію виконавчого листа у справі № 804/4924/17, за яким відкрите виконавче провадження № 67338647.

11.Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот»: копію виконавчого листа у справі № 804/4924/17, за яким відкрите виконавче провадження № 67338647.

12.Про дату, час та місце судового розгляду повідомити стягувача та боржника.

13.Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

14.Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба