Ухвала суду № 103379943, 09.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 лютого 2022 рокуСправа №160/16587/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій позивач просить:

- встановити судовий контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 року у справі №160/16587/20, зобов`язавши Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області подати до суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 року у справі №160/16587/20 про виплату доплати до пенсії відповідно відкритого виконавчого провадження ВП №65792405 від 15.06.2021 року, в частині зобов`язання провести з 01.04.2019 року по 05.03.2021 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% відповідно сум грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

В обгрунтування вказаного клопотання позивач зазначила, що загальна процедура виконання рішення суду не дала результату та рішення суду не виконано в повному обсязі. Позивач зауважила, що рішення суду в частині виплати доплати до пенсії на виконання виконавчого провадження ВП №65792405 від 15.06.2021 року не виконано.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

12.02.2021 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 03.08.2020 року про грошове забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 року перерахунок пенсії без обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 03.08.2020 року у розмірі 90% грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, яке складається з: посадового окладу - 3170,00 грн.; окладу за військовим званням - 1020,00 грн.; надбавки за вислугу років 50% від посадового окладу та окладу за військовим званням; надбавки за виконання особливих завдань під час проходження військової служби 96% від посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; надбавки за службу в умовах режимних обмежень 15% від посадового окладу; премії 10% - 317,00 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь заяву ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 року набрало законної сили 16.03.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд зазначає, що правовідносини стосовно виплати Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області позивачу заборгованості внаслідок перерахунку пенсії з 01.04.2019 року не виступали предметом спору в адміністративній справі №160/16587/20.

Таким чином, вказаним правовідносинам не надавалась оцінка в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 року у справі №160/16587/20.

У зв`язку з чим, відсутні підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 року у справі №160/16587/20 з підстав, наведених позивачем у вказаному клопотанні позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про встановлення судового контролю.

Керуючись ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський