Ухвала суду № 103379398, 07.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2022 рокуСправа №160/4018/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року в адміністративній справі №160/4018/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №160/4018/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

29.11.2021 року до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд виправити описку, допущену в рішенні суду від 29.06.2021 року в адміністративній справі №160/4018/21, оскільки в резолютивній частині рішення зазначено невірну суму сплаченого ОСОБА_1 збору на обов`язкове пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, на яку суд зобов`язав відповідача сформувати та направити подання до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про повернення цих коштів ОСОБА_1 , а саме: помилково вказано - 36680,70грн., замість, вірної суми - 38680,70грн., яка підтверджується наданою позивачем квитанцією, згідно з якою сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості.

Відповідно до довідки, складеної начальником управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, адміністративна справа №160/4018/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, направлена 22.09.2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду, проте станом на 29.11.2021 року справа №160/4018/21 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

28.01.2022 року довідкою, складеною начальником управління з організаційного забезпечення, повідомлено, що справа №160/4018/21 отримана відділом з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом та у зв`язку з необхідністю розгляду заяви про виправлення описки ця справа передана судді Туровій О.М. 28 січня 2022 року.

Відповідно до частини 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі, визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, місцезнаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) щодо повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) збору на обов`язкове пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 36680,70грн. (тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят гривень 70 копійок), викладену в листі №2600-0603-8/25454 від 16.02.2021р.; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, місцезнаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) сформувати та направити подання до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошових коштів в розмірі 36680,70грн. (тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят гривень 70 копійок), сплачених в якості збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна згідно з квитанцією АТ «РВС БАНК» №25-1123382/С від 25 червня 2020 року; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, місцезнаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 908,00грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Проте, під час виготовлення повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року в адміністративній справі №160/4018/21 допущено технічну описку у резолютивній частині цього рішення, а саме: помилково зазначено, що сума збору на обов`язкове пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, сплачена ОСОБА_1 згідно з квитанцією АТ «РВС БАНК» №25-1123382/С від 25 червня 2020 року, на яку суд зобов`язав відповідача сформувати та направити подання до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про повернення цих коштів ОСОБА_1 , становить 36680,70грн., замість вірної суми - 38680,70грн.

При цьому, вірна сума збору на обов`язкове пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, сплачена ОСОБА_1 у розмірі 38680,70грн. підтверджена квитанцією АТ «РВС БАНК» №25-1123382/С від 25 червня 2020 року, копія якої міститься в матеріалах справи та була надана разом із позовною заявою. Крім цього, в описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року в адміністративній справі №160/4018/21 також зазначено, що: "Під час оформлення вищевказаного договору ОСОБА_1 згідно з наявною у матеріалах справи копією квитанції №25-1123382/С (дата здійснення операції 25 червня 2020 року, на IBAN:UA778999980313040156000026007, одержувач: УК у Печерс.р-ні./24140500, код: 38004897, банк одержувачв: Казначейство України (ел. Адм.. подат.), із призначенням платежу «*;101; НОМЕР_1 ; 24140500; Збір з операцій придбання (купівлі-продажу) нерухомого майна, платник ОСОБА_1 ») були сплачені грошові кошти у розмірі 38680,70грн., що є 1 % від вартості об`єкта купівлі-продажу нерухомого майна.".

Отже, в резолютивній частині цього судового рішення було помилково вказано невірну суму збору на обов`язкове пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, сплаченого ОСОБА_1 згідно з квитанцією АТ «РВС БАНК» №25-1123382/С від 25 червня 2020 року, як "36680,70грн.", замість вірної - "38680,70грн."

При цьому, зазначення невірної суми банківської квитанції, згідно з якою здійснюється повернення коштів, унеможливлює виконання рішення суду.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення вищевказаної технічної описки, допущеної у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року в адміністративній справі №160/4018/21.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року в адміністративній справі №160/4018/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року в адміністративній справі №160/4018/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення замість помилково вказаної суми збору на обов`язкове пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, сплаченої ОСОБА_1 згідно з квитанцією АТ «РВС БАНК» №25-1123382/С від 25 червня 2020 року, на яку суд зобов`язав Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та направити подання до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про повернення цих коштів ОСОБА_1 , - 36680,70грн. (тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят гривень 70 копійок), вірної суми - 38680,70грн. (тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят гривень 70 копійок).

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова