Рішення № 103379238, 04.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року Справа № 160/23779/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Порттайр» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг з ТОВ Фірми «Порттайр» (код ЄДРПОУ 23646704) до бюджету у сумі 114998,07 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 114998,07 грн. з податку на нерухоме майно та з орендної плати з юридичних осіб. Втім, сума податкового боргу залишається несплаченою на момент звернення до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 року було відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.12.2021 року на адресу суду повернувся конверт, в якому направлялась ухвала про відкриття провадження від 03.12.2021 року, через закінчення встановленого строку зберігання.

Згідно з ч.4 ст.124 КАС України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються:

1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.251 КАС України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За нормами ч.11 ст.126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч.2 ст.175 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В силу ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з ст.258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Частинами 5, 8 ст.262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

За викладених обставин, відповідно до вимог статей 258, 262 КАС України, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію позивача, викладену у позовній заяві, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та об`єктивному розгляді обставин справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ Фірма «Порттайр» (код ЄДРПОУ 23646704) знаходиться на обліку Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Судом також встановлено, що в інтегрованих картках платника податків ТОВ Фірма «Порттайр» обліковується податковий борг на загальну суму 114998,07 грн.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулює Податковий кодекс України (далі ПК України).

Відповідно достатті 67 Конституції Україникожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпункт14.1.39п.14.1ст.14 ПК Українивстановлює, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п.14.1.156п.14.1ст.14 ПК Україниподаткове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п.п.14.1.175п.14.1ст.14 ПК Україниподатковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За п.38.1ст.38 ПК Українивиконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.31.1ст.31 ПК Українистроком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно зст.15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

При цьому, відповідно до п.59.5ст.59 ПК Україниу разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

21.02.2019 р. податковим органом було винесено податкову вимогу №7114-51 від 21.02.2019 р. Вказана вимога була направлена на юридичну адресу відповідача, яку було отримано відповідачем 13.03.2019 року.

Так, судом встановлено, що в інтегрованих картках платника податків ТОВ Фірми «Порттайр» (код ЄДРПОУ 23646704) на час звернення із позовною заявою до суду податковий борг рахувався на загальну суму 114 998,07 грн.

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 1,020 грн., а саме: податкове повідомлення-рішення №0001021309 від 15.01.2019 р. з терміном сплати 06.03.2019 р. (штрафні санкції) у сумі 1 020 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 95 329,44 грн., а саме:

- податкова декларація з податку на додану вартість №9207072472 від 20.08.2020 р., з терміном сплати 31.08.2020 р. у сумі 3 861 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №0093385130 від 29.07.2020 р., з терміном сплати 28.09.2020 р. (штрафні санкції) у сумі 11 461,57 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9238099386 від 21.09.2020 р., з терміном сплати 30.09.2020 р. у сумі 5 844 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9271801927 від 20.10.2020 р. з терміном сплати 30.10.2020 р. у сумі 1 997 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9306956026 від 20.11.2020 р. з терміном сплати 30.11.2020 р. у сумі 2 320 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9338562192 від 18.12.2020 р. з терміном сплати 30.12.2020 р. у сумі 3 797 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9370059701 від 20.01.2021 р., з терміном сплати 01.02.2021 р. у сумі 6 580 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9031250511 від 20.02.2021 р., з терміном сплати 02.03.2021 р. у сумі 286 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9057788983 від 19.03.2021 р., з терміном сплати 30.03.2021 р. у сумі 5 927 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №00180011808 від 26.02.2021 р., з терміном сплати з 13.04.2021 р. (штрафні санкції) у сумі 509,74 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9089762403 від 17.04.2021 р., з терміном сплати 30.04.2021 р. у сумі 7 163 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9131175826 від 19.05.2021 р., з терміном сплати 31.05.2021 р. у сумі 9 004 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9165348608 від 19.06.2021 р. з терміном сплати 30.06.2021 р. у сумі 3 070 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9198312111 від 19.07.2021 р. з терміном сплати 30.07.2021 р. у сумі 2 187 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №99621808 від 05.07.2021 р., з терміном сплати з 02.08.2021 р. (штрафні санкції) у сумі 1 896,04 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №99651808 від 05.07.2021 р., з терміном сплати з 02.08.2021 р. (штрафні санкції) у сумі 1 514,56 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №99661808 від 05.07.2021 р., з терміном сплати 02.08.2021 р. (штрафні санкції) у сумі 21 437,88 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9246332438 від 25.08.2021 р., з терміном сплати 30.08.2021 р. у сумі 4 344 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9274149409 від 21.09.2021 р., з терміном сплати 30.09.2021 р. у сумі 2 129 грн.

Заборгованість по земельному податку виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 18648,63 грн., а саме:

- податковий розрахунок земельного податку №9039515849 від 26.02.2021 р., з терміном сплати 30.07.2021 р. у сумі 1034,95 грн.;

- податковий розрахунок земельного податку №9039515849 від 26.02.2021 р., з терміном сплати 30.08.2021 р. у сумі 8806,84 грн.;

- податковий розрахунок земельного податку №9039515849 від 26.02.2021 р., з терміном сплати 30.09.2021 р. у сумі 8806,84 грн.

Таким чином, станом на теперішній час залишається, непогашеним та несплачений податковий борг відповідачем у загальній сумі 114998,07 грн.

На час розгляду справи доказів сплати зазначеної суми відповідачем суду надано не було. Також не подано відповідачем і доказів оскарження податкової вимоги.

Відповідно до п95.1ст.95 ПК Україниконтролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пп.95.2,95.3ст.95 ПК Українистягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п.87.11ст.87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податкуфізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням судуздійснюєтьсядержавною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідачем у податковому органі зареєстровані розрахункові рахунки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість стягненняз відповідача суму податкового боргу в розмірі 114998,07 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Суд також застосовує позицію ЄСПЛ, сформовану в пункті 58 рішення у справі Серявін та інші проти України (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29).

Таким чином, суд доходить висновку про задоволення позовної заяви повністю з викладених вище підстав.

Відповідно до ч.2ст.139 КАС Українипри задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.8, 9, 72, 77, 132, 139, 241 - 246, 250, 262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Порттайр» (код ЄДРПОУ 23646704) до бюджету у сумі 114998,07 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма