Ухвала суду № 103379168, 08.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 лютого 2022 року Справа № 160/16337/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/16337/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новомосковська міська рада про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/16337/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новомосковська міська рада про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідачем за первісним позовом подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи №160/672/22 за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради про визнання дій по наданню недостовірної інформації протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/672/22.

Відповідач зазначає, що підставою для прийняття податковим органом оспорюваних податкових повідомлень-рішень була інформація Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, надіслана до податкового органу листами від 22.10.2018 №1890/0/2-18, від 04.09.2020 №1413/0/2-20 про договір оренди земельної ділянки від 20.11.2006 №04:06:126:00089, укладений між Новомосковською міською радою і ОСОБА_1 , строк якого закінчився 20.11.2008. З закінченням строку ОСОБА_2 не користувався земельною ділянкою, строк договору сторонами продовжений не був.

Новомосковська міська рада надала до податкового органу недостовірну інформацію щодо існування договору оренди земельної ділянки від 20.11.2006, у зв`язку з чим ОСОБА_2 звернувся із позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання неправомірними дій Новомосковської міської ради по наданню листами від 22.10.2018 №1890/0/2-18, від 04.09.2020 №1413/0/2-20 податковому органу недостовірної інформації щодо договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1211900000:02:020:006 площею 0,2367 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 прохідної ВАТ «НМТЗ», укладеного 20.11.2006 між Новомосковською міською радою та ОСОБА_2 та зобов`язання Новомосковську міську раду відкликати вказані листи.

За вказаним позовом ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 відкрито провадження у справі №160/672/22.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, оскільки дана справа є пов`язаною зі справою №160/672/22 та існує об`єктивна неможливість розгляду справи №160/16337/21 до вирішення спору у справі №160/672/22, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі №160/16337/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новомосковська міська рада про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 160/16337/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новомосковська міська рада про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до вирішення адміністративної справи №160/672/22 за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради про визнання дій по наданню недостовірної інформації протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та набрання законної сили судовим рішенням в справі №160/672/22.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимогстатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в строки, передбаченістаттею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно достатті 297 Кодексу адміністративного судочинства Україниухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Врона