Ухвала суду № 103378336, 17.02.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13138/21

Провадження № 2/219/895/2022

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17лютого 2022року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Рибкіної Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Бібік Н.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги, -

встановив:

Позивач УПСЗН Бахмутської міської ради (місцезнаходження: 84502, Донецька область, м. Бахмут, вул. Перемоги, буд.53, ЄДРПОУ 25953178 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (адреса вказана у позові: АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2021 року відкрито провадження по справі, судове засідання у справі призначено на14 січня 2022 року.

14 січня 2022 року та 02 лютого 2022 року ухвалами суду судові засідання відкладалися за клопотаннями сторін.

До початку судового засідання представник позивача Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради Гринь Д.В. звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності дочастини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та матеріали справи, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та те, що розгляд справи по суті не проводився, суд вважає, що зазначену позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, суд вважає, що заява представника позивача Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради Гринь Д.В. в частині повернення сплаченого судового збору також підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до пункту 5 розділу І Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» № 787 від 03 вересня 2013 року ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Таким чином, залишаючи даною ухвалою без розгляду позовну заяву, є доцільним повернення за клопотанням представника позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2270 гривень.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 259-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги.

Повернути з державного бюджету представнику позивача Управління соціальногозахисту населення Бахмутськоїміської ради сплачений судовий збір в сумі 2 270( дві тисячі двісті сімдесят )гривні 00копійок, згідно з платіжним дорученням № 225 ( внутрішній номер 194268725) від 21 січня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.

Суддя Н.М.Рибкіна