Ухвала суду № 103377909, 16.02.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18892/21

Провадження № 2-п/686/25/22

УХВАЛА

16 лютого 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12. 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06.12.2021 року та просить поновити строк для подачі заяви про скасування заочного рішення. На обґрунтування своєї заяви вказав, що Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 06.12.2021 року прийнято заочне рішення у справі №686/ 18892/21 за позовом ОСББ «СВ-Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «СВ-Центр» заборгованість у розмірі 8647 гривень 93 копійки, судовий збір у розмірі 2270 гривень та витрати на копіювання документів для позовної заяви у розмірі 152 гривні 46 копійок.

Вказане заочне рішення суду має бути переглянуто та скасовано судом з огляду на те, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджу довідкою №К-03-6000 від 01.02.2022 року. За вказаною адресою повісток судом не направлялося. Повістки були направлені за адресою: АДРЕСА_2 , та повернулися з відміткою «адресат відсутній». Вказане свідчить про неналежне повідомлення відповідача про розгляд справи та про поважність причин неподання відзиву на позов. Також заочне рішення було ухвалено без врахування п. 3 прикінцевих положень Закону України №530-ІХ від 17.03.2020 року.

Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання заяви.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2021 року ухваленому у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СВ-Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, стягнуто з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СВ-Центр» 8647 гривень 93 копійки заборгованості, 2270 гривень 00 копійок сплоченого судового збору, 152 гривні 46 копійок витрат на копіювання документів до позовної заяви.

06 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 не була присутньою в судовому засіданні.

Згідно ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2021 року, що ухвалене у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СВ-Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Призначити судове засідання на 24 березня 2022 року на 10 годину 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Мазурок