Постанова № 103377786, 17.02.2022, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/17/22

№3/680/18/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейськоїдіяльності №1відділення поліції№2Кам`янець-ПодільськогоРУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Автобудкомплекс», жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 16 липня 1998 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальностіпротягом року притягувався, а саме 07 березня 2021 року за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 січня 2022 року о 13 годині 20 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1 , не забезпечив необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що він в період часу з 04 жовтня 2021 року по 24 листопада 2021 року без поважної причини був відсутній на уроках кількістю 266 годин у навчальному закладі ВПУ №4 м.Хмельницький, чим не виконав ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання про застосування до нього попередження, вину свою визнає, щиро кається.

Суддя,дослідивши матеріалисправи,прийшов довисновку,що вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №387306 від 05 січня 2022 року, зверненням директора ВНЗ №4 м.Хмельницький, доповідною запискою, довідкою про кількість пропущених годин навчання, характеристикою на ОСОБА_2 , характеристикою на ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.184 КУпАП, а саменевиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

При визначенні виду стягнення суддя враховує ступінь вини, майновий стан,обставини,що пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність,зокрема,визнання вини,позитивна характеристика, характервчиненого правопорушення,особу порушника ОСОБА_1 та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягаєстягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 496,20 гривні.

На підставі наведеного та керуючись ст.24, ч.1 ст.184, ст.ст.221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,відповідальність заяке передбаченач.1ст.184КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень судового збору в дохід держави - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О. І. Яцина