Ухвала суду № 103377142, 14.02.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/8898/21

пр № 2/464/214/22

У Х В А Л А

14 лютого 2022 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Коваль М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ваш Дім Сервіс» про виключення з обліку по особовому рахунку заборгованості попереднього власника житла,

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Артюшкова О.О., 23.12.2021 звернулась в суд із позовом, в якому просить зобов`язати відповідача Приватне підприємство «Ваш Дім Сервіс» виключити з обліку по особовому рахунку № НОМЕР_1 заборгованість зі сплати витрат на обслуговування будинку в сумі 2795,90 грн., яка виникла з вини попереднього власника квартири за період до 30.08.2021.

Ухвалою від 28.12.2021 дану позовну заяву залишено без руху.

Після усуненняпозивачкою недоліків,наведених вухвалі від28.12.2021,ухвалою від04.01.2022 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

24.01.2022 від представника позивачки адвоката Артюшкової О.О. надійшла заява про відмову від позову та у зв`язку з цим закриття провадження у справі. Окрім цього, у вказаній заяві представник позивача просила стягнути із відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 908 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 750 грн.

У судове засідання 14.02.2021 учасники справи не з`явились, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із приписами частини 3статті 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 2ст. 49 ЦПК Українипозивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 частини 1статті 255 ЦПК Українивизначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщопозивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 256 ЦПК Українивизначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, оскільки дії позивачки відповідають її процесуальним правам та не суперечать її інтересам, суд вважає можливим задовольнити заяву про відмову від позовних вимог та закрити провадження у справі.

Окрім цього, відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, уразі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи ту обставину, що сторона позивача не підтримує своїх вимог саме внаслідок добровільного задоволення їх відповідачем ПП «Ваш Дім Сервіс» після відкриття провадження у справі, відтак вимога позивачки про стягнення з відповідача судових витрат підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме квитанції №К256-7689-Е273-Р636 від 28.12.2021 АТ «Універсал Банк», позивачкою сплачено в сумі 908 грн., який, із врахуванням ч. 3 ст.142 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в користь позивачки.

Згідно із долученим представником позивачки до матеріалів справи договором №18/21/1 від 29.09.2021 про надання правової (правничої) допомоги та акту приймання-передачі від 21.12.2021, встановлено, що позивачкою здійснено витрати на оплату правової допомоги у даній цивільній справі в розмірі 750 грн.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід також стягнути витрати на оплату правової (правничої) допомоги на загальну суму 750 грн.

Керуючись ст. ст. 255,260,353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Приватного підприємства «Ваш Дім Сервіс» про виключення з обліку по особовому рахунку заборгованості попереднього власника житла.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ваш Дім Сервіс» про виключення з обліку по особовому рахунку заборгованості попереднього власника житла закрити.

Стягнути із Приватного підприємства «Ваш Дім Сервіс» на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 908 грн., а також витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 750 грн., а всього1658грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю.Теслюк