Рішення № 103376928, 14.01.2022, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1489/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

за участі: секретаря судового засідання Груба Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузької міської ради, третя особа: Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту і визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №005080 від 04.07.1997 її бабі, ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме право на отримання середньої земельної ділянки, площею 2,06 умовних кадастрових гектарів за межами населених пунктів на території Кам`янка-Бузької міської (колишньої Дернівської сільської) ради згідно сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №005080 від 04.07.1997

Позивач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася.

На підставіч.3ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.03.2016 року.

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25.03.2021 року.

Після смерті ОСОБА_3 , залишилось право на отримання СЗЧ (паю), площею 2,06 умовних кадастрових гектарів на території колишньої Дернівської сільської ради, з метою оформлення спадкових прав на яке позивачка звернулась до нотаріальної контори.

Як вбачається з матеріалів справи, в той же час, із оформленням спадкових прав на право на отримання земельної ділянки виникли проблеми, оскільки ОСОБА_3 , будучи спадкоємицею своєї матері ОСОБА_2 , не оформила правовстановлюючих документів на неї, не включивши її в перелік об`єктів права власності, на яке вона оформила спадкові права. В той же час, факт наявності спадкових прав на майно ОСОБА_2 у матері позивачки - ОСОБА_3 доводиться довідкою старости сіл ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Сапіжанка, Товмач від 11.05.2021 №254 про те, що вона доглядала за своєю матір`ю до дня її смерті.

В подальшому, вже ОСОБА_3 потребувала стороннього догляду, який вже довелось здійснювати позивачці, що також підтверджується довідкою старости сіл ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Сапіжанка, Товмач від 11.05.2021 №253 про те, що ОСОБА_1 доглядала за своєю матір`ю до дня її смерті.

Судом встановлено, що у правовстановлюючому документі - сертифікаті на право приватної власності на землю (середню земельну частку), наявні розбіжності із зазначенням повного імені спадкодавця у свідоцтві про її смерть, а також у документах про родинні відносини позивачки.

Так, у згаданому сертифікаті повне ім`я моєї баби зазначено як ОСОБА_2 . В той же час у свідоцтві про її смерть, а також у документах, що підтверджують родинні відносини з позивачкою, повне ім`я її зазначено як ОСОБА_2 .

Саме це свого часу й стало причиною того, що ОСОБА_3 не змогла оформити свої спадкові права.

Такі розбіжності в прізвищі перешкоджають позивачу оформити право на спадкове майно.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положення статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та Протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності прав приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За нормами ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає.

У зв`язку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормамиглави 86 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ч.3ст.1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї.

Відповідно дост. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно дост. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно дост.1225 ЦК Україниправо власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог п.п. 4, 7 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В силу вимог п.5 ч.2ст. 293 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п.п.1, 6 ч.1ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, поскільки підтверджений матеріалами справи, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто.

Відповідно до п.9Перехідних положень ЦПК України(в редакціїЗакону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.328,1218,1223,1261ЦК України, керуючись ст.ст.12,81,200,206,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа -сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №005080 від 04.07.1997року, ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на право на отримання середньої земельної ділянки, площею 2,06 умовних кадастрових гектарів за межами населених пунктів на території Кам`янка-Бузької міської (колишньої Дернівської сільської) ради згідно сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №005080 від 04.07.1997

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: Кам`янка-Бузька міська рада (вул. Шевченка, 2 м. Кам"янка-Бузька Львівської області).

Третя особа: Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора (місце знаходженя: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Я. Мудрого, 17-б).

Суддя : Самсін М.Л.