Ухвала суду № 103376894, 28.01.2022, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/6365/21

УХВАЛА

28 січня 2022 року суддя Залізничного районногосуду м.Львова ЛіушА.І. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства власників «Нива» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 03 вересня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства власників «Нива» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки з огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача подала до суду 27 січня 2022 року заяву про перехід до загального позовного провадження, оскільки для розгляду даної справи необхідним є допит свідків, справа є важливою для сторін та вимагає дослідження значної кількості доказів.

Вивчивши матеріали позовної заяви та відзив на позов, суд вважає, що у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Як вбачається із позовних вимог, предметом позову є визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, дослідження доказів можливе під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, а також сторонами не заявлялись клопотання про допит свідків.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.19, 178,274,279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника відповідача Садівничого товариства власників «Нива» про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства власників «Нива» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії у порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш