Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 442/9516/21
Провадження №2-с/442/8/2022
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
17 лютого 2022 р.м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 442/9516/21 від 11.01.2021,-
в с т а н о в и л а :
11.01.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівенергозбут» чотири тисячі десять гривень 16 копійок заборгованості за спожиту електричну енергію та 227 грн. судового збору.
16.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування, якої покликається на те, що заборгованість в розмірі 4010,16 грн. сплатив ще 10.12.2021, про що свідчить копія квитанції. Враховуючи вказане, просить поновити строк на оскарження судового наказу та скасувати такий, оскільки за вказаною у судовому наказі адресою тимчасово не проживає, а тому судовий наказ від 11.01.2022 отримав лише 20.01.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що згідно дублікату квитанції від 10.12.2021 заборгованість в розмірі 4010,16 грн. боржником ОСОБА_1 сплачено ще 10.12.2021(тобто до дня видачі судового наказу), а судовий наказ від 11.01.2022, боржник отримав лише 20.01.2022 позаяк за адресою вказаною у судовому наказі тимчасово не проживає.
З огляду на вказане строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником, підлягають поновленню.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Відтак, проаналізувавши обставини та вимоги закону, вважаю, що спірний судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -
п о с т а н о в и л а:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.
Скасувати виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області судовий наказ №442/9516/21 від 11.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівенергозбут» 4010,16 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та 227 грн. сплаченого судового збору.
Роз`яснити стягувачу - ТзОВ «Львівенергозбут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Курус Р.І.
Судове рішення № 103376835, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 17.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/9516/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: