Ухвала суду № 103376636, 17.02.2022, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3282/21

Провадження № 2-а/323/17/22

УХВАЛА

Іменем України

17.02.2022 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Мірошниченко А.О., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, старшого сержанта поліції відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Шапоренка Сергія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, старшого сержанта поліції відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Шапоренка Сергія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Щербина М.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, оскільки вони є розпорядниками коштів відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ч.3ст.48 КАС Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5ст.48 КАС Українипід час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6ст.48 КАС Українипісля заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, залучити до участі в справі у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Запорізькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Щербини М.В. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Запорізькій області - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, старшого сержанта поліції відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Шапоренка Сергія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Запорізькій області.

Відкласти розгляд справи на 09 годину 00 хвилин на 30 березня 2022 року.

Направити співвідповідачу Головному управліннюНаціональної поліціїв Запорізькійобласті копію позовної заяви з додатками.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4ст. 162 КАС України). У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун