Ухвала суду № 103376329, 16.02.2022, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/20/17

6/310/53/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши заяву Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа , -

ВСТАНОВИЛА :

14.02.2022 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява заступника керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Чиніна Д. про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа.

Розглянувши заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17перехідних положеньЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно розписки від 12.11.2021 р. представник військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України Чинін Д.Ю. отримав два виконавчих листа по справі 310/20/17 ( т. 2 а.с. 37 ), проте заявник просить видати виконавчі листи, хоча у даному випадку необхідно ставити питання про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку їх втратою.

Рішенням Бердянського міськрайонного Запорізької області від 22.02.2021 р. по цивільній справі № 310/20/17 задоволені позовні вимоги військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України.

В заяві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа заявник просить видати виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2756 грн. на користь спеціалізованої прокуратури увійськовій та оборонній сфері Південного регіону та про зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 0, 10 га, яка розташована на території Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області законному землекористувачу - квартирно експлуатаційному відділу м. Запоріжжя.

Зазначає, що військову прокуратуру Південного регіону України реорганізовано у спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону ( на правах обласної прокуратури), однак не просить замінити сторону виконавчого провадження або стягувача у виконавчому листі.

Згідно ст.442ЦПК України уразі вибуттяоднієї ізсторін виконавчогопровадження судзамінює такусторону їїправонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець . Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, тобто заявнику необхідно уточнити заяву та сплатити судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 74 грн. 43 коп.

Керуючись ст.185, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених данною ухвалою, заявнику встановлюється десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений законом строк заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко