Постанова № 103376311, 17.02.2022, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/1119/22

3/310/889/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2022 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, уродженки м. Бердянськ, Запорізької області, не працюючої, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 09.02.2022р. надійшло 2 адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №680344 від 03.02.2022 року, який був складений інспектором СЮП ВП Бердянського РВП Пасько Б.Р., 24 січня 2022 року ОСОБА_1 , 1982 року народження, ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на фоні зловживання алкогольними напоями не здійснювала належного догляду та піклування за сином, не піклувалася про належне харчування дитини. Таким чином ОСОБА_1 порушила п.2 ст.150 СК України.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 680343 від 03.02.2022 року, який був складений інспектором СЮП ВП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Пасько Б.Р., було встановлено, що 24.01.2022р. ОСОБА_1 , 1982 року народження, о 20-30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вигнала свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначеного місця проживання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство економічного та психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про розгляд справи була повідомлена належним чином шляхом смс-повістки. Про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи не подавала.

Безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Рішення ЄС від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії». Так, розглянувши зазначену справу ЕСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Згідно з ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів громадян.

Дослідивши протоколи, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП та додані до них письмові докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №310/1119/22 (провадження № 3/310/889/22) за ч.1 ст.184 КУпАП, №310/1125/22 (провадження №3/310/890/22) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/1119/22 (провадження №3/310/889/22).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнення штрафу провести на р/р UA298999980313000106000008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. Стягнення судового збору провести на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь