Ухвала суду № 103376197, 16.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11879/21

1-кп/308/45/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Химинець О.Я., прокурора Сич Х.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Ковальчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070000000007 від 11.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України,

В СТ АН ОВ ИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021070000000007 відомості щодо якого внесенов Єдиний реєстр досудових розслідувань11.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявлено клопотання про допит свідка легендованої особи яка зазначена як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Захисник обвинуваченого Ковальчук О.В., у судовому засіданні зазначила, що сторона захисту бужує ставити запитання вказаному свідку, не заперечила проти задоволення вказаного питання.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зст. 1 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Відповідно до п. а ч. 1ст. 2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях1,7цьогоЗакону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно з п. ж ч. 1ст. 7 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві"заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Відповідно п.п. «Ж», «З» ст.7, ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами безпеки визначені: забезпечення конфіденційності відомостей про особу; закритий судовий розгляд кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разінеобхідності забезпечення безпеки осіб.

Відповідно до ч. 9ст. 352 КПК України,для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Так проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбаченост. 336 КПК України, відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги наведені вище норми закону, враховуючи, що свідок, яка зазначена як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно якого на досудовому слідстві застосовано заходи безпеки, є особою зі зміненими анкетними даними по справі, у ході досудового розслідування відносно такого були застосовані заходи безпеки, про що підтвердив у судовому засіданні прокурор, тобто зазначена особа в цілях безпеки не бажала та не бажає, бути ідентифікованою, а тому з метою забезпечення безпеки вказаного свідка, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення безпеки цього свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації, та з цією метою провести його допит із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення Мукачівського міськрайонного суду в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання свідку та слухати відповіді на них.

Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про допит свідка, до якого застосовані заходи безпеки, під легендованим прізвищем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в умовах конфіденційності, а саме з використанням технічних засобів з іншого приміщення іншого суду, що унеможливить його ідентифікацію, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336,359,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про проведення допиту легендованого свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області - задовольнити.

Провести допит легендованого свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться 14 березня 2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.