Ухвала суду № 103375981, 16.02.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/695/21

У Х В А Л А

16.02.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., за участі прокурора Савченко Д.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Мелай Є.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні № 12020070000000132 від 28.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 287 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.287 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений та захисник щодо призначення до судового розгляду обвинувального акту не заперечили.

Крім того захисником подано клопотання про доступ до речей та документів.

Прокурор щодо клопотання захисника щодо доступу заперечив.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши зміст обвинувального акта, додатки до нього, суд прийшов до таких висновків.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24 та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась. Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Захисник заявив клопотання про доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що захисником обвинуваченого ОСОБА_1 , після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12020070000000132 від 28.05.2020, в порядку відкриття матеріалів стороні захисту стороною обвинувачення, виявлено ряд процесуальних порушень пов`язаних з виділенням в окреме провадження матеріалів кримінального правопорушення щодо обвинувачення мого підзахисного.

10.02.2021, мною за результатами вивчення та дослідження матеріалів кримінальних проваджень №12020070080000189 від 09.03.2020 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст.286 КК України(основного кримінального провадження з якого виділені матеріали досудового розслідування] та кримінального провадження №12020070000000132 від 28.05.2020 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України (саме виділеного, окремого провадження) - було виявлено відсутність у матеріалах кримінального провадження відомостей про його рух в ЄРДР, що позбавляє сторону захисту можливості довести перед судом, або ж спростувати для себе - наявність очевидних порушень сторони обвинувачення при внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Тоді ж, 10.02.2021, мною було надіслано клопотання про витребування документів (надання відомостей з ЄРДР про рух кримінального провадження) прокурору - процесуальному керівнику, старшому групи прокурорів у даному кримінальному провадженні та розпоряднику (адміністратору) інформації, що міститься в ЄРДР (докази: копія обвинувального акта щодо ОСОБА_2 від 27.05.2020, копія постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 29.05.2020, копія клопотання про витребування документів від 10.02.2021).

22.02.2021 на свою робочу адресу отримав листа Закарпатської обласної прокуратури про відмову у наданні запитуваних мною відомостей з ЄРДР, оскільки на думку сторони обвинувачення така інформації не впливає на юридичне становище підозрюваної особи, а всі процесуальні дії та прийняті в ході досудового розслідування рішення зазначені в Реєстрі матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження. Який долучено до обвинувального акта. При цьому одночасно сторона обвинувачення повторно надає Витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №12020070000000132 від 28.05.2020 (доказ - копія листа прокуратури Закарпатської області від 22.02.2021, відповідь сторони обвинувачення від 19.02.2021 № 09/2-р та копія Витягу з ЄРДР на клопотання сторони захисту від 10.02.2021).

Підставами для такого клопотання про надання документів стали незаконні дії слідчого, щодо не приєднання до матеріалів кримінального провадження витягів з ЄРДР по кожній дії щодо внесення відповідних відомостей до даного Реєстру та прокурора в даному провадженні, якими грубо порушено норми кримінального процесуального закону (ст.283 КПК) та вимоги абз. 6 ч.І розділу 3 Строки внесення відомостей до Реєстру,- Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора України №298 від 30.06.2020.

Враховуючи той факт, що вищевказані документи, які містять фактичні дані мають важливе значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а можливість сторони захисту отримати їх інший передбачений законом спосіб не можливо просить надати тимчасовий доступ до інформації електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань, яка перебуває у розпорядженні Закарпатської обласної прокуратури (юридична адреса:88000, м. Ужгород вул. Коцюбинського, 2а), а саме відомостей про кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020070000000132 від 28.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.287 КК України.

Дані відомості надати в розрізі повної інформації з ЄРДР по розділам: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» у вигляді роздруківок - доступ до якої (мається на увазі - інформації) для сторони захисту є обмеженим та знаходиться у розпорядженні відповідальних осіб Закарпатської обласної прокуратури.

Вирішуючи клопотання про доступ до речей та документів суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч.2 ст.98 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч.2 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Подане клопотання наведеним вимогам не відповідає.

На вказаній стадії судового розгляду (підготовче судове засідання) питання винуватості обвинуваченого не вирішується, докази не досліджуються, відтак вказані захисником доводи є передчасними.

За вказаних обставин заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 12020070000000132 від 28.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 287 КК України на 14.00 год. 01.03.2022 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою м.Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти на направити до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

У задоволенні клопотання захисника Мелай Є.М. про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити Виноградівському РВ та органу з питань пробації.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Леньо