Ухвала суду № 103375886, 17.02.2022, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/769/22

Провадження №2-аз/242/1/22

УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2022 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову по адміністративній справі за позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Дослідивши подану заяву, суд встановив наступне.

У відповідності до ч. 4ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Яквбачається зтексту заяви,до неїдодана квитанціяпро сплатусудового збору,однак вматеріалах справивказана квитанціявідсутня,про щобуло складеноакт від 16.02.2022 року Селидівським міським судом Донецької області.

Таким чином, заява про забезпечення позову не відповідає вимогамст.152 КАС України, зокрема, до заяви про забезпечення позову не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч. 7ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Вищезазначені обставини вказують, що клопотання про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись статтями152,154 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовубез розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу можебути оскарженодо Першогоапеляційного адміністративногосуду,шляхом поданняапеляційної скаргипротягом п`ятнадцятиднів здня їївинесення.

Суддя І.М. Владимирська