Постанова № 103375720, 07.02.2022, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18177/21

Провадження № 3/234/352/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол №720/05-99-07-21 про адміністративне правопорушення від 22.12.2021р, який надійшов з Головного управління державної податкової служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий 23.05.1996р Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, розлученого, має на утриманні 3 неповнолітні дитини; працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКОН ЛТД» (код ЄДРПОУ 20334631, податкова адреса: вул.Двірцева, 6, м.Краматоськ); до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКОН ЛТД» (код за ЄДРПОУ 20334631, податкова адреса: Україна. 84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Двірцева, буд.6) з питань дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства за період з 01.10.2018 по 30.06.2021, з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.10.2018 по 30.06.2021, встановлено, що директор вказаного підприємства - ОСОБА_1 вчинив правопорушення:

- неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушив п.3.1 розділу III Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом МФУ від 13.01.2015 №4, зареєстрованого в Мін`юсті України 30.01.2015 за №111/26556: у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого, сплаченого на користь платників податків, і утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 4 квартал 2019 року при заповненні графи 2 «Податковий номер або серія та номер паспорта*» з помилкою відображений реєстраційний номер облікової картки платника податків по 1 фізичній особі;

- неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, чим порушено п.п. 14.1.180 п.14.1 ст.14., абз.2 п.57.1 ст.57, п.п.163.1.1 п.163.1 ст.163, п.п.164.2.2 п.164.2 ст.164, п.п.168.1.1., 168.1.2 п.168.1 п.168, п.171.2 „а ст.171, п.176.2 „а ст.176, п.п.38.9 п.38 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України не утриманий та не сплачений податок на доходи фізичних осіб з суми доходу, виплаченого фізичній особі - підприємцю, як особі, на яку не поширюється дія п.177.8 ст.177 Податкового кодексу України, в результаті чого донараховано податку ка доходи фізичних осіб за жовтень 2019 року у сумі 136,80грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративнеправопорушення,за щовідповідальність передбаченач.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, згідно до якої з посиланням на ст.38 КУпАП, просить закрити провадження по адміністративній справі відносно нього, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 163-4 КУпАП передбачена відповідальність зокрема за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вивчивши докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163-4 ч.1 КУпАП, встановлена на підставі наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом №720/05-99-07-21 про адміністративне правопорушення від 22.12.2021р;

- Актом за №12849/05-99-07-15-20334631 від 27.10.2021р про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МАКОН ЛТД» з питань дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства за період з 01.10.2018 по 30.06.2021, з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.10.2018 по 30.06.20210.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третійцієї статті.

Так, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягненняостаннього доадміністративної відповідальностіза ст.163-4ч.1 КУпАП вперше надійшов до Краматорського міського суду Донецької області лише 30.12.2021р.

В період часу з 10.01.2022р по 14.01.2022р суддя знаходився у щорічній відпустці, тому справу було призначене до розгляду на 07.02.2022р з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з моменту виявлення адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 ,(27жовтня 2021 року) до дня накладення адміністративного стягнення (07 лютого 2022 року) пройшло більше трьох місяців, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38 ч.2, 163-4 ч.1, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.