Ухвала суду № 103375643, 17.02.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/616/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.02.22 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 ),від іменіта вінтересах якогодіє адвокатШамардін ВолодимирМиколайович (адреса: АДРЕСА_2 )до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» (ЄДРПОУ 42827134, адреса: 03035, м. Київ, вул. Мітрополіта Василя Липківського, 45), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна (адреса: АДРЕСА_3 ); приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович (адреса: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, 85-А, офіс 9) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Сіроко Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О. М.; приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П. В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О. М. № 13594, вчинений 28.10.2021 про запропонування стягнення з нього на користь ТОВ «Сіроко Фінанс» заборгованості в розмірі 37509,74 грн.

Зміст та форма заяви відповідають вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням викладеного вважаю, що цю позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно доч.4ст.274ЦПКУкраїни,впорядкуспрощеного позовногопровадженнянеможуть бутирозглянутісправиу спорах: 1)щовиникаютьз сімейнихвідносин,крімспорівпро стягненняаліментів,збільшенняїхрозміру,оплатудодатковихвитрат надитину,стягненнянеустойки(пені)запростроченнясплати аліментів,індексаціюаліментів,змінуспособуїх стягнення,розірванняшлюбута поділмайнаподружжя; 2)щодоспадкування; 3)щодоприватизаціїдержавного житловогофонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно доглави 12цього розділу; 5)вякихціна позовуперевищуєдвістіп`ятдесят розмірівпрожитковогомінімумудля працездатнихосіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Приймаючидоувагиціну позову,значеннясправидля сторін,обранийпозивачемспосіб захисту,категоріютаскладність справи,обсягтахарактер доказівусправи,кількістьсторінта іншихучасниківсправи,враховуючи,щорозглядсправи нестановитьзначногосуспільного інтересу,атакожте,щосправане відноситьсядокатегоріїцивільних справ,передбаченихч.4ст.274ЦПКУкраїни,вважаю,щорозглядсправи цієїсправинеобхіднопроводити впорядкуспрощеногопозовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно із ст. 84 ЦПК України на підставі клопотання позивача, викладеного в позовній заяві, вважаю необхідним витребувати:

1)у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П. В. виконавчий напис № 13594, вчинений приватним нотаріусом КМНО Сазоновою О. С. 28.10.2021;

2)у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О. М. матеріали нотаріальної справи по видачі виконавчого напису № 13594, вчиненого 28.10.2021.

Керуючись ст.ст. 187,190 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовнузаяву ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якогодіє адвокатШамардін ВолодимирМиколайович,до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна; приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали має право подати пояснення щодо позову,які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного виконавцявиконавчого округуДонецької областіГригорчука П.В. (адреса: 85114, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Миру, 85А, офіс 9) засвідчену копію виконавчого написуприватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуСазонової О.М.№ 13594, якийвчинено 28.10.2021та якимпропонується стягнутиз ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,на користьТОВ «СірокоФінанс» заборгованістьв розмірі37509,74грн, зобов`язавши приватного виконавця надати витребуваний доказ уп`ятнадцятиденнийстрок з дня отримання копії ухвали.

Витребувати у приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна (адреса: АДРЕСА_3 ) засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи по видачу виконавчого напису № 13594 від 28.10.2021, зобов`язавши приватного нотаріуса надати витребувані докази уп`ятнадцятиденнийстрок з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, а також відповідачу та третім особам разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш