Ухвала суду № 103375632, 17.02.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/9/22

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивачки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до

Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25, ЄДРПОУ 42171400)

про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

04.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить стягнути з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на її користь успадковані нею суми недоотриманої пенсії за життя її матері ОСОБА_3 у розмірі 47067,49 грн за період з 01.06.2014 по 17.10.2018.

Позовна заява та документи, що додані до неї, подані до суду в електронній формі.

Судовою ухвалою від 10.01.2022 позовна заява була залишена без руху за підстав недотримання вимог ст.ст.175 ч.3,177 ч.ч.1-5 ЦПК України, а саме:

По-перше, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначає, що є «сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як просить про стягнення успадкованої нею суми недоотриманої пенсії за життя її матері ОСОБА_3 .

Також, зазначає, що згідно з нотаріально посвідченим 23.08.2018 свідоцтвом про право на спадщину (зареєстровано в реєстрі № 2851, спадкова справа № 101/201) сума недоодержаної за життя її матір`ю пенсії складає 118884,20 грн, з якої позивачці відповідно до талону разового доручення №914230177427/102 від 18.10.2018 було виплачено відповідачем лише 71816,71 грн.

Проте, докази, що підтверджуютьнаведені обставини,на якихґрунтуються позовнівимоги, до матеріалів позовної заяви у порушення ч.5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додані.

По-друге, не наведене обґрунтування належності залученого в якості відповідача по справі Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке на виконання п.2 постанови КМУ від 09.10.2020 № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке є правонаступником усіх прав та обов`язків реорганізованого Управління.

Також у порушення ч.1 ст.177 ЦПК України відсутнє підтвердження додавання до позовної заяви доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (оскільки позовна заява та документи, що додані до неї, подані до суду в електронній формі).

Крім того, у порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору, який з огляду на законодавчо встановлений розмір становить 908,00 грн, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачці бувнаданий строкв десятьднів здня отриманнякопії ухвали для усунення недоліків.

Судову ухвалу, відповідно до довідки, що підтверджує отримання ЕС, представник позивача ОСОБА_2 отримав 10.01.2022.

У визначений судовою ухвалою строк позивачем недоліки не усунуті.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених підстав і відповідних ним обставин позовна заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачці.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 (представникпозивача ОСОБА_2 )до Костянтинівсько-Дружківськогооб`єднаного управлінняПенсійного фондуУкраїни Донецькоїобласті «простягнення грошовихкоштів увигляді недоотриманоїпенсії» - вважати неподаною і повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: