Ухвала суду № 103375624, 17.02.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4093/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянув заяву захисника Новікова О.О. по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050000000367від 17червня 2020року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050000000367від 17червня 2020року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115КК України.

Судове засідання по вказаному кримінальному провадженню призначено на 11 годину 30 хвилин 23 лютого 2022 року.

Від прокурора надійшло письмове клопотання про продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194КПК України, покладених на обвинувачену ОСОБА_1 в рамках запобіжного заходу у вигляді застави.

17 лютого 2022 року до суду надійшла заява захисника Новікова О.О. про відкладення розгляду кримінального провадження, призначеного на 11 годину 30 хвилин 23 лютого 2022 року у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду донецької області від 30 грудня 2021 року продовжено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194КПК України, покладені на обвинувачену ОСОБА_1 в рамках запобіжного заходу у вигляді застави.

Судове провадження триває та не може бути завершене до спливу дії обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу,виключно уневідкладних випадках,коли єпотреба упроведенні невідкладноїпроцесуальної діїза участюзахисника,а завчасноповідомлений захисникне можеприбути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, враховуючи, що прибуття захисника Новікова О.О. в судове засідання неможливо, з метою забезпечення права обвинуваченої на захист, суд доходить висновку про необхідність залучення ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляду питання доцільності продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.49,53КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях ( 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 на час проведення окремої процесуальної дії під час судового засідання з вирішення питання доцільності продовження запобіжногозаходу зчисла адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях та забезпечити його прибуття на 23.02.2022року об11годині 30хвилин до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка,пр. Ломоносова,157.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Орчелота