Ухвала суду № 103375613, 17.02.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/606/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.02.2022 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шпільов Сергій Іванович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шпільов С.І., з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., в якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса за реєстровим №104819 виданого 07 червня 2021 року, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та яким встановлено стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості в розмірі 14207 грн. 64 коп., виконання якого здійснює старший державний виконавець Костянтинівського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ВП №67864654.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому квитанція про сплату судового збору в матеріалах заяви відсутня, стороною позивача заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ч.1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України, оскільки позивач не отримує доходів та має малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою,встановлена ставка судового збору 0,4розмірупрожитковогомінімумудляпрацездатнихосіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно дост. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 грн.

Таким чином, відповідно до ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір» судовий збір за подання вказаного позову складає 992 грн. 40 коп. (2481 грн. х 0,4).

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Тобто судовий збір підлягає сплаті за подання даного позову на розрахунковий рахунок UA438999980313151206000005692, отримувач коштів Донецьке ГУК/Костянтинів.МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В силуч.1ст.8ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір»враховуючимайновий стансторони,судможесвоєю ухвалоюзаїїклопотанням відстрочитиаборозстрочитисплату судовогозборунапевний строк,аленедовше ніждоухваленнясудового рішенняусправіза такихумов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2)позивачамиє: а)військовослужбовці; б)батьки,якімаютьдитину вікомдочотирнадцятироків абодитинузінвалідністю,якщоіншийз батьківухиляєтьсявідсплати аліментів; в)одинокіматері(батьки),якімаютьдитину вікомдочотирнадцятироків абодитинузінвалідністю; г)членималозабезпеченоїчи багатодітноїсім`ї; ґ)особа,якадієв інтересахмалолітніхчинеповнолітніх осібтаосіб,яківизнанісудом недієздатнимичидієздатністьяких обмежена;або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону).

Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору та на підтвердження майнового стану, який перешкоджає сплаті нею судового збору надано копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , що мало місце 02 лютого 2022 року, а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 2 кварталу 2021 року по 3 квартал 2021 року, що суперечить нормам п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

За таких обставин, вважаю, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу,протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За такихобставин,позовну заяву ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якоїдіє адвокатШпільов СергійІванович,до Товаристваз обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Еліт Фінанс»,третя особа:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович,про визнаннявиконавчого листатаким,що непідлягає виконаннюслід залишитибез руху,про щоповідомити позивача,надавши строкдля усуненнявказаних недоліків,що неможе перевищуватидесяти днівз дняотримання позивачемкопії ухвалисуду,одночасно роз`яснивши позивачу, що вона не позбавлена можливості у відповідності до норм діючого законодавства заявити клопотання про відстрочення сплати судового збору з наведенням мотивів та підтвердженого документально.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якоїдіє адвокатШпільов СергійІванович,про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шпільов Сергій Іванович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :