Постанова № 103375562, 17.02.2022, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/44/22

Провадження № 3/625/28/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2022 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря судових засідань Талавирі С.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ,уродженцясела МірошниківкаКоломацького районуХарківської області,українця,громадянина України,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,до адміністративноївідповідальності завчинення адміністративнихправопорушень,передбаченихч.1ст.173-2КУпАП тач.1ст.184КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2022 року о 19 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в помешканні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім, того 04 січня 2022 року о 19 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в помешканні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в присутнсті своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ображав нецензурною лайкою свою співмешканку та матір вказаної вище дитини, чим ухилився від виховання малолітньої доньки, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що сварка

Крім того ОСОБА_1 надав пояснення про те, що він проживає в будинку АДРЕСА_1 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 . Також ОСОБА_1 пояснив що 04 січня 2022 року він посварився із дружиною, в ході сварки ображав її нецензурною лайкою в присутності малолітньої доньки. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що визнає свою поведінку по відношенню до співмешканки та доньки аморальною, щиро розкаюється, та на даний час примирився із ними, та вживає заходів щодо недопущення в подальшому конфліктів у сімї.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 463959 та серії ВАБ № 463960, складених 12 січня 2022 року інспектором ЮПСП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Хрещенюк Л.Ф., заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погроз і образ), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а також за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, його стан здоров'я та майновий стан.

Також, суд приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 на теперішній час примирився із потерпілою.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує: особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, характер вчинених правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення.

За таких обставин, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, доцільним є, з урахуванням вищевказаних обставин, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі проадміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.1 ст.173-2 , ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувачкоштів:ГУК Харків обл/СТГ Коломак/21081100; код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37874947;банк отримувача-Казначейство України(ел.адм.подат.); кодбанку отримувача(МФО):899998; рахунокотримувача;UA238999980313090106000020553; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збіру розмірі496(чотиристадев`яносто шість)гривень 20(двадцять)копійок (Отримувачкоштів: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106; кодотримувача (кодза ЄДРПОУ): 37993783;банк отримувача: Казначейство України(ЕАП);рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходівбюджету:22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О. Скляренко