Рішення № 103375493, 17.02.2022, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 229/5550/21

Номер провадження 2/229/99/2022

Категорія № 35

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Король І.С.

Тиченко О.А.

за участю представника позивача Романченко К.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дружківського міського суду у режимі відеоконфіренції цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту ,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" 06 жовтня 2021 р. звернувсядо Дружківськогоміського суду з позовноюзаявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту , посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було оформлено особовий рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого відповідачзобов`язана: своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію; нести відповідальність за збереження приладів обліку, та пломб на них, а також виконувати правила користування електроенергією.

28 листопада 2020 р., приздійснені перевіркипредставниками постачальникаелектроенергії уабонента ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме:самовільне підкоючення до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку . Факт порушення правил користування електроенергією, підтверджується актом № 010374 від 28 листопада 2020 р.,.

При порушенні Правил користування електроенергією відповідачем заподіяно позивачу шкоду в сумі 10691,43 гривень, яку відповідач добровільно сплачувати відмовляється. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму шкоди та судовий збір у сумі 2270 гривень.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2021 року провадження в справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 26 жовтня 2021 року (а.с.221-22).

Відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2021 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 19 листопада 2021 року (а.с.29-30 ).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовнівимоги підтрималау повномуобсязі тапояснила,що відповідач ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 та користується електричною енергією. На ім`я відповідачки ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 28 листопада 2020 р., при перевірці приладів обліку та зняття показань лічильника у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме, самовільне підкллючення до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку . Про виявлені порушення було складено акт, який підписала відповідач. Згідно даного акту було нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 10691,43 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідачки суму недооблікованої електроенергії та судовий збір у сумі 2270 гри-вень .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, пояснила, що вона позовні вимоги не визнає. ОСОБА_1 вказує, що вона не є власником вищезазначеного будинку, не мешкає в ньому та не зареєстрована. Будинок належав її матері, яка померла. Під час життя матері, вона допомогала її, оскільки остання була особою похилого віку. Сплачувала замість неї комунальні послуги та укладала договори. Просить суд у позові відмовити.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою КМУ від 14.03.2018 року № 312 (з усіма змінами та доповненнями), споживач зобов`язується: не допускати несанкціонованого споживання електричної енергії, відшкодовувати постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням споживачем своїх зобов`язань перед постачальником, що покладені на нього чинним законодавством, та/або договором.

Відповідно до п.9.1 Правил, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену договором та чинним законодавством.

Згідно цих Правил, споживачем електроенергії є фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає за вищезазначеною адресою та не зареєстрована.

Відповідно до відомостей, наданих ДМС України ГУДМС України в Донецької області ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 району Донецької облсті (а.с.33).

Відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 договірна користуванняелектроенергією спочаткубуло укладеноз ОСОБА_3 01січня 2000року,а потімз 18лютого 2014року особовийрахунок оформлений наім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1 п. 84 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач це - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст.. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача. Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

В судовому засіданні позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що відповідач є споживачем АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" .

Стороною позивача жодних належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів, зазначених у позовній заяві суду надано не було.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги, є недоведеними, належним чином не обґрунтованими, а як наслідок не підлягають задоволенню

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою КМУ від 14 березня 2018 року № 312 (із змінами і доповненнями), суд

В И Р І Ш И В:

у задоволені позовної заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту відмовити .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений в нарадчій кімнаті 17 лютого 2022 року.

Суддя: А. Л. Гонтар