Єдиний державний реєстр судових рішень
Дзержинський міський суд Донецької області
У Х В А Л А
Іменем України
17 лютого 2022 року м. Торецьк
Справа №225/813/22
Провадження №1-кп/225/196/2022
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Геря О.Г.,
за участю
секретаря Андрієвої Т.О.,
прокурора Починок В.В.,
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050220001606 від 08.12.2018за ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04.02.2022року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050220001606 від 08.12.2018з клопотанням прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У клопотанні зазначено, що 08.12.2018 року до ЧЧ Торецького ВП надійшло повідомлення про те, що невідома особа, перебуваючи на території шахти «Південна» ДП «Торецьквугілля» м.Залізне м.Торецька Донецької області таємно викрала котел опалювання, який належить шахті «Південна», заподіявши при цьому матеріальний збиток.
За данимфактом 08.12.2018до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12018050220001606 внесені відповідні відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчим не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло 3 роки 2 місяці. Враховуючи, що у кримінальному провадженні строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування не встановлено, то кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.
Представник потерпілого ДП«Торецьквугілля»в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав клопотання прокурора та проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Заслухавши думку прокурора, суд виходить з наступного.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зі змісту пункту 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, в силу ст. 12 КК України є проступком.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, було вчинено невстановленою особою 08.12.2018.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, але позитивних результатів не дало.
Отже, з дня вчинення вказаного у клопотанні кримінального правопорушення, минуло більше трьох років, однак з матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а особу що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050220001606 від 08.12.2018 за ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
С у д д я: О.Г. Геря
Судове рішення № 103375452, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 17.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/813/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: