Ухвала суду № 103375337, 16.02.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 428/9888/21

Провадження № 2/219/1329/2022

У Х В А Л А

І M Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16лютого 2022рокуАртемівський міськрайоннийсуд Донецькоїобласті ускладі:головуючого судді ДубовикаР.Є.,за участюсекретаря судовогозасідання ЗубенкоТ.А.,розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судуу м.Бахмуті цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (Сектор обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян (сервісний центр)) про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2021 року з Сєвєродонецького міського суду Луганської області до Артемівського міськрайонного суду Донецької області передано за підсудністю цивільну справу з позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування, в якій позивачка просила визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на заборгованість Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області по сплаті пенсії ОСОБА_2 у розмірі 108000 грн., що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 29 грудня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засіданні на 16 лютого 2022 року на 16 годину 45 хвилин та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (Сектор обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян (сервісний центр)), який знаходиться за адресою: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації належним відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області.

Відповідач Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання, явку свого представника у підготовче засідання не забезпечила.

Третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання, явку свого представника у підготовче засідання не забезпечила. Від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому зазначено, що згідно з електронною базою даних пенсіонерів силових структур Луганської області, нарахування та виплати пенсії ОСОБА_2 проводилося до 30 листопада 2017 року. З 01 грудня 2017 року пенсія не нараховувалася. Члени сім`ї за отриманням недоодержаної пенсії ОСОБА_2 та інших виплат не зверталися.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ч. 2ст. 51 ЦПК України,якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації належним відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Суд також відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, зазначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, та провести підготовче засідання у справі, тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для заміни відповідача та надіслання йому копії позовної заяви з додатками.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.51, 198, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача Сєвєродонецьку міську військово-цивільну адміністрацію належним відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області (місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9, e-mail: obslug@lg.pfu.gov.ua; ЄДРПОУ 21782461).

Підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 доГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вЛуганській областіпро визнанняправа власностіна спадковемайно упорядку спадкування відкластина 31березня 2022року на16годину 00хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5, каб. № 212), в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а відповідачу разом з копією позовної заяви з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу судуякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик