Рішення № 103374473, 17.02.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6315/21

Провадження № 2/727/132/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Орлецькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного провадження справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувсядо судуз позовомдо відповідачівпро стягненнязаборгованості пооплаті житлово-комунальнихпослуг централізованогоопалення посилаючисьна те,що віннадає послугицентралізованого опаленняв квартиру,що знаходитьсяза адресою АДРЕСА_1 , власникомякої євідповідач ОСОБА_1 та вякій зареєстрованийі проживаєще відповідач ОСОБА_2 . Між ним та відповідачами до 01.01.2006 р. існували договірні правовідносини, відкрито відповідачам особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків. У відповідності з типовим договором, зареєстрованим Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, підприємством було розроблено та направлено поштою відповідачам проект договору про надання послуг з централізованого опалення. На пропозицію укласти договір відповідачі не відповіли. Відповідачі тривалий час не платять за надані їм послуги, на їхні попередження про необхідність розрахуватись не реагують.

У зв`язку з несплатою за надані послуги у відповідачів утворилась заборгованість за період з 01.08.2017 р. по 31.03.2021 р. у сумі 30935,23 грн. У зв`язку з цим просив стягнути з відповідачів вказану заборгованість, інфляційні витрати в розмірі 1549,36 грн., 3 % річних у розмірі 742,67 грн. та судові витрати в сумі 2270,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч.1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився звернувся до суду з письмовою заявою в якій позовні вимоги підтримала повністю та просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник подали до суду відзив на позов, в якому просили застосувати позовну давність до позовних вимог позивача. Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову оскільки його довіритель не проживає в квартирі та не користується послугами позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та відзив відповідача на позов та об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у вказаній квартирі (а.с. 5, 9). Відповідачі не оплачували отримані від позивача послуги і у них за період з 01.08.2017 р. по 31.03.2021 р. утворилась заборгованість.

Договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою (частина перша ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно змістустатті 526 ЦК Україницивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і не договірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

Відповідно дост.1Закону України«Про житлово-комунальніпослуги»,житлово-комунальніпослуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно з частиною першою ст. 13Закону України «Про житлово-комунальні послуги»залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Стандарти, нормативи, норми, порядки і правила у сфері житлово-комунальних послуг розробляють і затверджують Кабінет Міністрів України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері технічного регулювання, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування в межах їхніх повноважень та згідно із законодавством (частина друга ст.8Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Частиною першою ст. 16Закону України «Про житлово-комунальні послуги»передбачено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 5 частини третьої ст. 20Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

У частині першійст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений у пункті 5 частини третьої ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до змісту частини третьої статті 6, частини першоїстатті 630 ЦК України, стеттей 19-21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», умови типового договору, що набули юридично обов`язкового значення в силу актів цивільного законодавства, є обов`язковими для сторін договору.

Статтею 525 ЦК Українипередбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої, другої ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 усно заявлено, що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_2 , проте довідка №47 від 17.03.2021 року ЖБК №38 (а.с. 5) спростовує дану інформацію, оскільки у ній вказано, що не його довіритель, а інший відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та не проживає за вказаною адресою.

Але не проживання відповідача ОСОБА_2 у квартирі, в якій він зареєстрований не звільняє його від обов`язку нести витрати по оплаті житлово-комунальних послуг, які були надані позивачем.

Відповідачами не надано належних доказів на спростовування факту надання житлово-комунальних послуг позивачем, або ж надання послуг іншою особою. Також відповідачами не було надано доказів на спростування наявної заборгованості по сплаті комунальних послуг, а також розрахунку наявної заборгованості та компенсаційних виплат за несвоєчасну оплату комунальних послуг, або ж доказів на погашення заборгованості, яка утворилася у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань з оплати наданих житлово-комунальних послуг.

Таким чином позивач фактично надавав послуги та ніс витрати по їх наданню, а відповідачі не знялись з реєстрації в квартирі, вони не відмовлялись від житлово-комунальних послуг, отримували їх та не оплачував їх вартість, а тому наявні підстави для стягнення заявленої позивачем заборгованості за період з липня 2018 року по березень 2021 року.

Разом з тим представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 вважав, що позивачем пропущено строки звернення до суду з цим позовом, а тому просив застосувати наслідки пропуску такого строку.

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Ст.257 ЦК Українизагальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частини першої ст. 261 ЦК Україниперебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частиною другою ст. 264 ЦК Українивизначено, що позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, позов підлягає задоволенню частково і з відповідачів на користь позивача належить стягнути заборгованість за останніх три роки в межах строку позовної давності, а саме за період з 01.07.2018 р. (послуги за липень 2018 р. повинні були бути сплачені у серпні 2018 року) по 31.03.2021 р. яка становить 22590,34 грн.

Також з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути інфляційні витрати в розмірі 1549,36 грн., та 3 % річних у розмірі 742,67 грн., які розраховані за три останні роки до подачі позову до суду.

Відповідно достатті 141 ЦПК Україниз відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, а саме в розмірі 817,43 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67 ЖК України, ст. 526, 611 ЦК України 2003 року, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247 ч. 2, 259, 263, 265, 268, 274 ч. 1 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за період з 01.07.2018р.по 31.03.2021р.в сумі 22590 (двадцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» втрати від інфляційних процесів в розмірі 1549,36 грн., три відсотки річних у розмірі 742,67 грн., а всього 2292 (дві тисячі двісті дев`яносто дві) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» повернення судового збору по 817,43 грн. з кожного.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 21 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: