Ухвала суду № 103374315, 17.02.2022, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1967/18

№ провадження 1-кп/646/92/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря судових засідань Мірзоєвої К.Р.,

прокурора Орлов І.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Донського Д.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 32018220000000076 від 28.03.2018 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікової І.І., на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження керівника апарату суду №02-13/115 від 25.10.2021 року про повторний авторозподіл справ, надійшло клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 підозрюваного за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України у кримінальному провадженню № 32018220000000076 від 28.03.2018 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити клопотання до судового розгляду, вважає, що клопотання складено з дотриманням вимог КПК України. Підстави для закриття провадження, повернення клопотання прокурору та внесення подання про визначення підсудності відсутні.

Вважав за необхідне здійснювати розгляд кримінального провадження за участі особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру – ОСОБА_1 та захисника. Вважав за необхідне розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Захисник Донський Д.Б. та Вдовін (Павлов) О.М. підтримали думку прокурора.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 511 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру надсилається суду в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, серед інших, рішення про повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ст. 292 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я. Відповідно до ст. 291 КПК України, відповідне клопотання, серед іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, є рішення про направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру для визначення підсудності.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не вбачається місце вчинення кримінального правопорушення. Досудове розслідування здійснювалось Головним управлінням ДФС у Харківській області ДФС України (м.Харків, вул.Пушкінська, 46), що територіально відноситься до Київського району м.Харкова.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи зміст клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , існують сумніві щодо підсудності даного кримінального провадження Червонозаводському районному суду м.Харкова, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст.ст. 32,34 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 291-292, 314- 317, 369, 372, 508 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 32018220000000076 від 28.03.2018 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.205-1 КК України (справа № 646/1967/18 провадження 1-кп/646/92/2022) направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова