Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 635/9616/21
провадження №2-с/635/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16лютого 2022року суддяХарківського районногосуду Харківськоїобласті ДаниленкоТ.П.,розглянувши заявуадвоката МазепиГеннадія Борисовичав інтересахборжника ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказу,виданого 24.12.2021року Харківськимрайонним судомХарківської областіза заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківськогорайонного судуХарківської областінадійшла заяваадвоката МазепиГеннадія Борисовичав інтересахборжника ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказу,виданого 24.12.2021року Харківськимрайонним судомХарківської областіза заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
В обґрунтування своє заяви зазначає, що 24.12.2021року Харківськимрайонним судомХарківської областіза заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки відповідно до Акту про відключення газоспоживаючих приладів від 07.06.2017 р. ОСОБА_1 здійснено відключення газоспоживаючих приладів абонента шляхом опломбування крану через витік газу. ОСОБА_1 не є фактичним споживачем послуг АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», тому наказ підлягає скасуванню.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи № 635/9616/21 та заяву про скасування судового наказу зазначає про таке.
Заява про скасування судового наказу подана з додержанням вимог ст.170 ЦПК України, а тому підстав для її повернення немає.
Згідно із частиною третьоюстатті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
За приписами частини другоїстатті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвокатаМазепи ГеннадіяБорисовича вінтересах боржника ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу,виданого 24.12.2021року Харківськимрайонним судомХарківської областіза заявою Акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи«Харківгаз» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза послугиз розподілуприродного газу - задовольнити.
Судовий наказ№ 635/9616/21,провадження №2-н/635/2553/2021,від 24.12.2021року,виданий Харківськимрайонним судомХарківської областіза заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу - скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Даниленко
Судове рішення № 103374190, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 16.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/9616/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: